KORČÁKOVÁ, L. Konsolidovaná účetní závěrka [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2014.

Posudky

Posudek vedoucího

Fedorová, Anna

Diplomovou práci Konsolidovaná účetní závěrka, zpracovanou Bc. Lenkou Korčákovou nedoporučuji k obhajobě. Důvody: - podmínky pro sestavování konsolidované účetní závěrky jsou pro zvolenou skupinu nesprávně identifikovány - z informací o akvizicích není jasné, jestli jsou vůbec opodstatněné výpočty konsolidačních rozdílů. Pokud mateřská společnost (100% vlastník) založila své dceřiné společnosti, pak konsolidační rozdíl nevzniká a navazující výpočty nejsou správné - analýza konsolidované účetní závěrky obsahuje pouze popis situace - doporučení jsou velmi laická, obsahují i teoretické chyby. Např.na str. 72 "dceřiný podnik DB, s.r.o. by měl zvážit rozdělení výsledku hospodaření na část připadající do rezervních fondů a částí umořit ztrátu minulých let,..., čímž by došlo k navýšení základního kapitálu ... na str. 74:"dceřiný podnik DS také eviduje vysokou hodnotu krátkodobých bankovních úvěrů v podobě účelové půjčky vyrovnávající soulad mezi potřebou a financováním. Řešení tohoto problému začíná v identifikaci tohoto problému, firma, potažmo skupina by se měla zaměřit na příčiny vzniku těchto pohledávek."

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů F
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod F
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry F
Praktická využitelnost výsledků F
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň D
Práce s informačními zdroji, včetně citací B
Navrhovaná známka
F

Posudek oponenta

Rajchlová,, Jaroslava

Autorka v úvodu nesprávně identifikovala podmínky pro sestavení konsolidované účetní závěrky - při stanovení souhrnných aktiv se nevylučují žádné položky, atd. Při finanční analýze nejsou interpretovávány výsledky, pouze se jedná o popis zjištěných čísel. V některých případech jsou formulace nesprávné. Ve vlastních návrzích práce autorka např: na jednu stranu říká, že..... by bylo dobré snížit náklady v oblasti subdodávek, ale je to pro podnik vlastně výhodné.... podobných spojení, kdy autorka podá návrh a následně jej neguje, je uvedeno v diplomní práci více. Na základě výše uvedených skutečností nedoporučuji diplomovou práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů F
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod F
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry F
Praktická využitelnost výsledků F
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C
Práce s informačními zdroji B
Navrhovaná známka
F

Otázky

eVSKP id 71540