PROKEŠOVÁ, M. Brno opět žije na Veveří [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.
Autorka prověřila koncept tří městských bloků vymezujících tři obytné ulice a dvě provozně odlišné městské třídy. Prezentace a adjustace konceptu předvedených modelových domů umožňují dostatečnou představu o nabízeném řešení. Práce má velmi dobrou úroveň od konceptu po formu zobrazení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka Markéta Prokešová přistupovala k práci systematicky, pracovala samostatně a se zaujetím. Měla od počátku konkrétní představu, kterou se jí dařilo čím dál lépe dotvářet a dobře finálně znázornit. S její prací jsem velmi spokojen. |
Práce prokazuje schopnost koncepčního i technického uvažování od urbanistické koncepce až po konstrukční řešení. Dokládá schopnosti studentky, po absolvování přiměřené praxe, uplatnit se v profesi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Návrh je promyšlený, mimo výsledného návrhu je prezentována i cesta k němu, včetně zdůvodnění. Pozitivní je vznik škály prostor od veřejných po polosoukromé a soukromé, a to v různých úrovních (zahrádky mezonetů, pobytové terasy na střeše domů) a práce s veřejnou zelení. | |
| Architektonické řešení | B | Pozitivně se jeví celá škála forem bytů – pavlačové, mezonety atd., Objekty obecně mají příznivé proporce členění fasád, použití plechu (a vlastně i zelená fasáda) vzbuzuje pochyby nad životností, zejména v parteru. Rovněž reakce na kontext okolních objektů by byla v tomto případě vhodná. | |
| Provozní řešení | C | Zmiňovaná pozitivní škála bytů ale postrádá jejich větší variabilitu, která je ukázána pouze u mezonetů, jejich velikost ale nekoresponduje s velikostí jednotlivých pokojů, jak u 3+kk tak u 4+kk. U stotřicetimetrového bytu je velikost pokojů těsně nad normovým požadavkem zarážející. Jiné dispozice, např. byt A.4.5, mají ložnice i obývací prostor v lepší vzájemné proporci. Průmět chodby V do fasády objektu A na úkor obytných ploch nepovažuji za vhodné. Rovněž komerční využití parteru nemusí být pouze jen kavárna. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Standardní řešení bez zjevných problémů, pozitivní je vytvoření dostatečného prostoru pro osázení větších stromů ve vnitrobloku a na nové ulici. Jinak bez připomínek. | |
| Formální úroveň | A | Formální úroveň je kvalitní, díky schématům a axonometriím je projekt dostatečně popsán, grafická úroveň je sympatická a odpovídá diplomové práci, kromě tradičních nedostatků (přehození písmen, nejasné označení bytů) bez připomínek. |
eVSKP id 150695