KRÚPA, L. Možnosti využití malé vodní elektrárny v rámci čistírny odpadních vod [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2014.

Posudky

Posudek vedoucího

Pěcha, Jiří

Bakalářská práce se zabývá problematikou malé vodní elektrárny a popisuje, jak lze získat energii z odpadní vody. První část práce je zaměřena na teoretický popis obecné problematiky čistíren odpadních vod a malých vodních elektráren. Druhá část práce popisuje návrh malé vodní elektrárny na odtoku z čistírny. Student se zaměřil na zpracování naměřených dat z reálné čistírny a podle nich stanovil další parametry malé vodní elektrárny. Pohonným strojem generátoru byla zvolena Bánkiho turbína, tato volba byla zdůvodněna malým spádem a samočistícím efektem turbíny. Dále student navrhl elektrické vedení k malé vodní elektrárně a otestoval ho na tepelné účinky zkratového proudu a úbytek napětí. Posledním kroku student provedl ekonomické hodnocené podle několika ekonomických metod hodnocení investic. Práce splňuje veškeré body zadání. Z odborného hlediska práce je práce na průměrné úrovni. Kapitoly na sebe plynule navazují a popisují zadanou problematiku. Zdroje literatury jsou použity v dostatečném rozsahu a citovaná literatura je správně odkazována. Očekával bych delší diskuzi k získaným výsledkům. Student k práci přistupoval zodpovědně a využíval časté konzultace s vedoucím práce.

Navrhovaná známka
A
Body
90

Posudek oponenta

Haluza, Miroslav

1. Předložená bakalářská práce odpovídá rozsahu uvedeném v zadání. 2. Struktura a členění předložené práce by mělo být zpracováno přehledněji. Zejména základní rozdělení turbín by mělo mít vlastní kapitolu a nemělo by být součástí Úvodu. Stejně tak Čistírny odpadních vod a Vodní elektrárny by měl y mít vyčleněnu zvláštní kapitolu. Od kapitoly 2 je členění již v pořádku. 3. V předložené práci vidím nedostatek hlavně v členění kapitol, to však nesnižuje technickou úroveň práce. Úroveň práce také snižuje využití vztahů pro výpočty dle starých norem (např. 2.20 – dnes platí pro výpočet zkratových proudů soubor norem ČSN EN 60909). V kapitole 2 Návrh ralizácie MVE by měl být uveden seznam použitých norem. 4. Předložená bakalářská práce je ve svém rozsahu zejména řešerší dostupných možností a technologií pro MVE. V závěru je dobře zhodnocen přínos instalace a úspor díky využití energie z ČOV pro MVE. 5. Předložená bakalářská práce dobře pracuje s dostupnou literaturou – jak čerpání informací z mnoha zdrojů, tak i správnost citací uvedených v textu. 6. Po formální stránce je bakalářská vykazuje některé nedostatky: - nevalná kvalita některých převzatých obrázků (např. Obr. 1.4 Oblasti použitia základných typov turbín) – tento by měl být vzhledem k problematice práce určitě větší a čitelnější než třeba fotografie turbín v další části práce - formát stránky pdf souboru neodpovídá A4 - Obr. 2.3 Odtok2 [10] by měl být doplněn technickým nákresem (aspoň půdorys a bokorys), aby bylo jasné, odkud se vzaly Údaje v kapitole 2.2 Určenie energetického potenciálu 7. Hlavní využití předložené práce spočívá v možnosti praktického ověření úspor el. energie a s tím souvisejících úspor finančních díky využití energie z ČOV pro MVE. 8. Přes výše uvedené nedostatky předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
C
Body
75

Otázky

eVSKP id 73534