KUDĚLA, J. Návrh horního nosníku dvousloupového regálového zakladače [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Celkově je práce členěna logicky a přehledně. Diplomant v ní předkládá původní řešení zadaného konstrukčního problému. Cílem práce byl konstrukční návrh horního nosníku dvousloupového regálového zakladače. V úvodní části je provedena v rozsahu ca 10 stran zbytečně rozsáhlá rešerše skladovacích zařízení a systémů, která přímo nesouvisí s řešenou problematikou (návrh lanového systému zdvihu). Těžištěm práce jsou kapitoly 5 až 14 s celkovým rozsahem 62 stran. Diplomant se zabývá podrobným návrhem lanového systému dvousloupového regálového zakladače. Je proveden návrh uspořádání, výkonových parametrů pohonu a pevnostní kontrola hlavních součástí. Z hlediska obtížnosti práce se jedná o standardní konstrukční řešení. Práce je zpracována pečlivě, ale autor se v ní dopustil některých nepřesností i formálních chyb. Konkrétně mám připomínky k: - občas nepřesné technické formulace, - drobné přepisy, - ve výpočtu nejsou dosazovány a používány základní jednotky SI, ale násobné a dílčí, což vede k jeho nepřehlednosti, - není zřejmé, jak diplomant dospěl k velikosti průměrného břemene (rov. 7.6), - v návrhu lan (str. 28, 29) postrádám zahrnutí vlivu dynamických účinků (při rychlosti 1,2 m/s je to důležité). Bez nich se jeví navržená lana zdánlivě předimenzovaná (rov. 7.7 a 7.8), - provedená dynamická analýza zahrnuje pouze stanovení vlastních hodnot a vektorů. Postrádám doplnění skutečných velikostí amplitud kmitání v různých fázích pracovního procesu. - označování pozic na výkresech sestav neodpovídá platné ČSN ISO 128, - na výkresech sestav chybí řada os, jsou tam chybné řezy a nepropracované konstrukční detaily, - na dílenských výkresech částí, navržených z oceli 12050 (dle ČSN) postrádám návrh tepelného zpracování - tato ocel není určena k použití bez tepelného zpracování. Předložená diplomová práce má i přes některé chyby jak věcného tak i formálního charakteru celkově solidní úroveň a je plně v souladu se zadáním. Diplomant ve své práci prokázal potřebné znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné konstruktérské práce a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Diplomant všechny cíle DP zpracoval v požadovaném rozsahu, navíc rozpracoval podrobnosti, kterým v praxi se nevěnuje pozornost. Potvrdil tím naši rutinní realitu. Diplomant do práce vložil velkou míru vlastní logiky a názorů, systematicky rozpracoval jednotlivé podskupiny. Zvláštní kapitolou DP je analýza dynamiky zdvihu vozíku zavěšeného na dvou lanech a vyváženého dvěma protizávažími. Vypracoval dynamický model, sestavil pohybové rovnice výpočtového modulu. Vlastní výpočet považuji rozsahově a metodologicky mimo úroveň inženýrskeho studia. Nicméně oblast dynamiky, ustálení kmitavého pohybu je pro praxi velmi důležitý faktor. Toto téma snad by mohlo být předmětem další výzkumné práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 71365