SLEZÁKOVÁ, D. Interakce hyaluronanu s hydrofobními soluty [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Pekař, Miloslav

Diplomantka zodpovědně a svědomitě plnila zadané úkoly, s její prací jsem byl já i konzultant spokojeni.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Studium literatury a její zpracování B
Využití poznatků z literatury A
Kvalita zpracování výsledků B
Interpretace výsledků, jejich diskuse B
Závěry práce a jejich formulace A
Využívání konzultací při řešení práce A
Celkový přístup k řešení úkolů A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Knotková,, Kateřina

Práce splnila požadavky zadání ve všech bodech jak po formální, tak po vědecké stránce. Přesto mám k jejímu zpracování několik poznámek 1. Doporučuji diplomantce, aby si některé části textů přečetla několikrát. Z textů je jasné uvažování studentky, nicméně slovní obsah nevyjadřuje danou myšlenku. Přesto se domnívám, že diplomová práce je psaná srozumitelně a těch několik málo výjimek nesnižuje její kvalitu. 2. V experimentální části mi chybí uvedení čistot jednotlivých rozpouštědel a chloridů. 3. Správné citace webových encyklopedií jsou opakem zvláštním citacím článků nakladatelství Elsevier. Diplomantka by měla zvolit mezi citacemi webových stránek (citace 1,2 - tedy přímý odkaz na článek) a citacemi článků běžných v publikacích (následují po názvu webové stránky v citacích 15,16). Zkratky časopisů bývají oddělené tečkou, nikoli čárkou (cit. 23). Navíc doporučuji sjednotit názvy časopisů - zkratka nebo plný název. Citace 17 je nic neříkající, dle typu písma odhaduji knihu. 4. Diplomantka používá symbolu c pro dva různé typy koncentrací. c je dle definice molární koncentrace (mol/l), užívat tohoto symbolu pro jiný typ např. g/l je zavádějící. 5. Str. 45 obr. 27 bylo by zajímavé data statisticky zpracovat. 6. Str. 48 a 49 obr. 29 a 30 - mnohem větší vypovídající hodnotu by měla tabulka, v grafu je příliš málo hodnot na zjištění jakékoliv závislosti. 7. Velké výhrady mám k seznamu zkratek, který je neúplný. V tomto seznamu zkratek by měly být uvedeny z pohledu chemika i takové banálnosti jako DMSO, PrOH apod., včetně c- koncentrace a jednotky a další chemické a fyzikální veličiny. 8. Přestože v závěrech práce jsou správně uvedeny interakce hyaluronanu s hydrofobními látkami i v různých rozpouštědlech a dokáži si odvodit důsledky výsledků pro medicínské a kosmetické účely, chybí mi zde závěr, který by dal do souvislosti data získané v průběhu řešení diplomové práce a kosmetiku s medicínou. Diplomová práce je na vysoké úrovni a zmíněné poznámky nijak nesnižují ani neovlivňují její kvalitu.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Logické členění práce A
Kvalita zpracování výsledků A
Interpretace výsledků, jejich diskuse A
Využití literatury a její citace B
Úroveň jazykového zpracování B
Formální úroveň práce – celkový dojem A
Závěry práce a jejich formulace B
Navrhovaná známka
A

eVSKP id 2722