PERNICOVÁ, H. Design automatizovaného externího defibrilátoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: úroveň tvarové kultivace - A, barevnost navrženého designu - A a grafická úprava výkresu - B. Jedná se o zařízení s velmi různorodým způsobem uložení, ať už samostatně na polici, na stěně ve skříňce, nebo v autě. Tyto požadavky na značnou univerzalitu vyústily v kufříkové řešení, které je logické po stránce vlastní funkce i přenositelnosti a dovoluje velmi střízlivý geometrický výraz, který nenarušuje intuitivní použití a přehlednou orientaci i pro nového uživatele ve vypjaté situaci, kdy rozhodují sekundy. Základní kubický tvar s výraznými rádiusy je kompozičně zcela jasný a působí uklidňujícím dojmem. Způsob otevírání, průhled v pravé části na LED indikátor a madlo jsou integrálně začleněny do celku a boční lem je přiměřeně robustní. Oceňuji důkladně zpracovanou analýzu stávajících produktů i vlastního procesu resuscitace. Pozitivně hodnotím rovněž zpracování elektrod a detailů, barevné i grafické řešení, včetně přehledného uživatelského prostředí a logotyp. Bakalářská práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní řešení designu automatizovaného externího defibrilátoru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: úroveň tvarové kultivace - A, barevnost navrženého designu – B a grafická úprava výkresu - B. Autorka řešila design automatizovaného externího defibrilátoru. Určení pro běžného uživatele, pohybujícího se mimo lékařské prostředí, nasměrovalo autorku ke střízlivému designu postavenému na funkčních aspektech. Tvarování je oproštěné od zbytečných kreací a svojí nekomplikovaností neodvádí pozornost uživatele, který je při pokusu o obnovení srdečního rytmu v psychicky náročné situaci. Jednoduchá forma, kterou autorka správně zvolila, cílila na potřebu rychlosti a správnosti jednotlivých kroků vedoucích k záchraně života. Vzhledem k tomu, že se jedná o přenosnou jednotku, zásadními jsou ergonomické aspekty ve smyslu pohodlného přenášení a manipulace spolu s celkovou hmotností přístroje. Přenášení jako takové však není dostatečně popsáno. V textu i na posteru jsou navíc chybně uvedeny celkové rozměry. Výhradu mám k čitelnosti instrukcí a pokynů uvnitř defibrilátoru, popř. viditelných přes okýnko. U symbolů a textu měla být pro lepší čitelnost použita kontrastnější forma písmo-pozadí. Zhoršená čitelnost by mohla mít negativní dopad na správné a rychlé provedení resuscitace. Bakalářská práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní závěry k tématu Design automatizovaného externího defibrilátoru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 129631