BOTKO, O. Komunikační systém pro nevidomé - pevná část [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Student pravidelně konzultoval, ale přesto náročnost práce trochu podcenil a část řešení ponechal na pozdější dobu. Proto některé části diplomové práce nebyly "dotaženy" na předpokládanou úroveň dle zadání. Práce byla náročná v tom, že diplomant musel zvládnout v práci od návrhu HW, plošných spojů až po návrhy kódů mikroprocesoru a komunikačních protokolů. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Využití literatury | B | 8/10 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 17/20 | |
| Splnění zadání | B | 40/50 | |
| Formální zpracování práce | B | 16/20 |
Diplomová práce svým obsahem splnila zadání a doporučuji ji k obhajobě. Na základě zadání DP byly vybrány vhodné obvody pro fyzickou realizaci pevné části komunikačního systému. Problémy s dostupností donutili autora k návrhu dalšího možného řešení, které bylo prakticky realizováno. Autor věnuje podstatnou část popisu použitých obvodů, které jsou překladem katalogových listů výrobce a obhajuje tak svůj výběr, o kterém by se však dalo polemizovat. V DP autor navrhl dvě možná řešení komunikační jednotky a svoji pozornost také věnovat optimalizaci proudové spotřeby, jak bylo požadováno v zadání. Je uveden komunikační protokol, který zajistí zabezpečenou komunikaci, a program pro mikroprocesor vytvořen ve vhodném vývojovém prostředí. V tomto místě se autor pak autor zmiňuje o jeho úspěšném vyzkoušení. Přestože pevná část komunikačního systému byla i fyzicky realizována, postrádám zde jakékoliv výsledky reálného měření. Vlastnímu zpracování autor zřejmě nevěnoval dostatečnou pozornost. Kapitoly nejsou správně číslovány (chybí kap. 2, naopak kap. 5 je zde dvakrát). Titulek obr. 13 se vyskytuje u tří případů a použití odkazů na tyto obrázky v textu je pak značně matoucí. V celé DP je zmíněn jediný vzorec - Thompsonův vztah. Autor si mohl dát tu práci a napsat jej v Editoru rovnic.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | Na základě zadání DP byly vybrány vhodné obvody pro fyzickou realizaci pevné části komunikačního systému. Problémy s dostupností donutili autora k návrhu dalšího možného řešení, které bylo prakticky realizováno. |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | Autor věnuje podstatnou část popisu použitých obvodů, které jsou překladem katalogových listů výrobce a obhajuje tak svůj výběr, o kterém by se však dalo polemizovat. |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | V DP autor navrhl dvě možná řešení komunikační jednotky a svoji pozornost také věnovat optimalizaci proudové spotřeby, jak bylo požadováno v zadání. Je uveden komunikační protokol, který zajistí zabezpečenou komunikaci, a program pro mikroprocesor vytvořen ve vhodném vývojovém prostředí. V tomto místě se autor pak autor zmiňuje o jeho úspěšném vyzkoušení. Přestože pevná část komunikačního systému byla i fyzicky realizována, postrádám zde jakékoliv výsledky reálného měření. |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 | Vlastnímu zpracování autor zřejmě nevěnoval dostatečnou pozornost. Kapitoly nejsou správně číslovány (chybí kap. 2, naopak kap. 5 je zde dvakrát). Titulek obr. 13 se vyskytuje u tří případů a použití odkazů na tyto obrázky v textu je pak značně matoucí. V celé DP je zmíněn jediný vzorec - Thompsonův vztah. Autor si mohl dát tu práci a napsat jej v Editoru rovnic. |
eVSKP id 14276