KAMRLA, D. Modifikace vlastností kladné elektrody na bázi MnOx pro AFC pomocí dopantů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Úkolem studenta v diplomové práci, zadané ústavem elektrotechnologie FEKT VUT v Brně, bylo seznámení s problematikou nízkoteplotních alkalických palivových článků (AFC) a především kladné elektrody s použitím neplatinových katalyzátorů na bázi oxidu manganičitého. Cílem práce bylo připravit takovou kladnou elektrodu, modifikovat její vlastnosti pomocí dopantů, sestavit funkční AFC a proměřit jejich zatěžovací charakteristiky. Student pracoval velmi samostatně, Nárazově předkládal výsledky jednotlivých etap plnění úkolu. Využíval doporučenou literaturu. Možnosti osobních konzultací využíval poměrně zřídka. V některých fázích bych proto očekával poněkud větší aktivitu a pečlivost. Úroveň předložené práce je jak po stránce jazykové, tak po stránce obsahové, dobrá. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 45/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Student David Kamrla se ve své práci zabývá katalyzátory pro kladnou elektrodu kyslíko-vodíkového palivového článku AFC, výrobou elektrod, měřením a vyhodnocením jejich vlastností. Práce je rozdělena do několika částí. V úvodní teoretické části je podrobné pojednání o palivových článcích se zaměřením na alkalické palivové články AFC. Druhá část diplomové práce detailně popisuje jednotlivé výrobní kroky experimentální elektrody pro palivový článek. V závěrečné části se diplomant věnuje vlastním experimentům a jejich vyhodnocení. Vlastní práce působí po stránce stylistické i odborné dobrým dojmem. Škoda nesrovnalostí v textu, které snižují celkový dojem. Zmínil bych nejviditelnější: - Str. 15, obr. 5: v grafu chybí další zdroje elektrické energie, průtočné akumulátory, celá skupina elektrochemických zdrojů, SMES, CAES - Odkazy obrázků v textu práce (obr. 7, 19, 26, 27, tab. 10) neodpovídají skutečným obrázkům (obr. 8, 16, 27, 28, tab. 11) - Str. 54: chybí popis veličin dvou posledních sloupců tabulky - Str. 31: autor tvrdí, že ODK je horší než SDK, přičemž z obr. 13 a 14 toto neplyne. ODK je uprostřed charakteristik SDK a jedná se pouze o jeden vzorek, kdy není zaručena reprodukovatelnost měření. - Str. 53: autor velmi správně zařazuje popis degradace anody do výsledků měření. Více vypovídající by však byl přepočet Pmax daných experimentálních elektrod z hodnot maxima a minima referenčních měření na Pt-Pt článku se zohledněním směrnice přímky tohoto poklesu. - Kapitola 3: Nepochopil jsem rozpracování a použití metodiky TRIZ pro AFC palivový článek. Celá kapitola 3 dle mého mínění není přínosná pro řešení problematiky v daném zadání. I přes tyto nedostatky, zadání diplomové práce bylo splněno. Student prokázal dobrou orientaci v dané problematice. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem doporučuji projekt k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 42/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 41177