SUCHÁNEK, P. Zkoušky rozprašovacích hlav kapalných paliv [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.

Posudek vedoucího

Kermes, Vít

Činnost pana Suchánka při zpracování diplomové práce je možné hodnotit z více úhlů pohledu. Je bohužel nutné konstatovat je, že hodnotu celé odvedené práce do značné míry degraduje dosti dětinské provedené textu diplomové práce, kde je sice vidět snaha vypořádat se s obtížnou neznámou problematikou, avšak také je občas vidět, že student není po teoretické stránce zcela „v obraze“. To se projevuje především při interpretaci značně komplexních souvislostí v případě teoretické popisu atomizace a dále pak při interpretaci výsledků založených na optickém pozorování experimentátora – viz přílohy fotografií. Nutno však podotknout, že na kritické hodnocení vizuálního chování plamene panu Suchánkovi chybí především zkušenosti, které nelze získat při provedení třech nebo čtyřech zkoušek. Co se týká osobního přístupu k řešené problematice, zde neleze mít velkých námitek, protože ze strany diplomanta byla vidět velká snaha o vypořádání se se zcela neznámou problematikou. Z vlastní iniciativy se diplomant, nad rámec zadání, účastnil i dalších zkoušek, které však již pro svoji odlišnost od zadaného tématu nejsou obsaženy v diplomové práce. U samotného provádění praktických zkoušek na zkušebně hořáků se osvědčil a po stránce podkladů byl vždy připraven. Z výše uvedeného jsem dospěl k názoru, že pro kvalitnější zpracování dosti obtížného tématu by bylo potřeba především dlouhodobějšího studia oblastí spojených s reaktorovým inženýrstvím, fyzikální chemie, činností v oblasti návrhů hořáků apod.

Posudek oponenta

Skryja, Pavel

V teoretické části práce je vidět, že měl student snahu složitou problematiku rozprašování kapalin nastudovat. Bohužel se to podařilo jen částečně. Některé části práce působí nedopracovaně a nepřesně. Student má tendenci vkládat do práce texty, a zejména pak obrázky nevhodné pro diplomovou práci. V práci jsou použity symboly a zkratky, které nejsou popsány ani v textu, ani v seznamu zkratek a symbolů (např. vzorec 3.6). Strukturování kapitol není standardní (např. str.15 – biopaliva nebo str. 24 – viskozita, měly být dále strukturována). Řádkování není jednotné. Práce byla zaměřena především na praktickou část, která byla zvládnuta podstatně lépe. Je dostatečně popsán průběh vlastních zkoušek, zkoušená paliva a zkušební rozprašovací hlavy. Zkoušky jsou vyhodnoceny formou tabulek a grafů přehledně a jsou sledovány důležité parametry pro hodnocení rozprašovacích hlav kapalných paliv. Vytknou se dá užití různých jednotek tlaku. Bylo by vhodnější užití jednotek SI. Vizuální hodnocení spalování odpovídá možným zkušenostem studenta.

eVSKP id 29122