Posudky závěrečné kvalifikační práce

Diplomant na své diplomové práci pracoval průběžně po celou dobu řešení, pravidelně se zúčastňoval konzultací u vedoucího práce a průběžně předkládal výsledky své práce ke kontrole. Při řešení své práce prokázal schopnost samostatně pracovat na daném témetu, provádět analýzy shromážděných literárních podkladů, navrhovat řešení problémů a vyvozovat závěry. Diplomová práce obsahuje veškeré náležitosti předepsané zadáním. Rozsah diplomové práce je v souladu s pokyny vedoucího práce a odpovídá náročnosti řešené problematiky. Diplomant splnil veškeré předepsané požadavky a povinnosti a proto doporučuji jeho diplomovou práci k obhajobě před komisí pro SZZ.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Posudek oponenta

Šikula, Ondřej

Předložená diplomová práce Jakuba Elcnera má obsahově rozsah odpovídající zadání a je zpracována na velmi dobré úrovni. Výše uvedené připomínky nejsou zásadního charakteru. K použitým metodám bych však pro srovnání přidal výpočet činitelů lineárního prostupu tepla metodou počítačové simulace. Pokládal bych také za přínosné provést pro srovnání i výpočet potřeby tepla pro vytápění dle ČSN EN 832. Posuzovaná práce je zajímavým příspěvkem k problematice stanovení optimální metodiky výpočtu tepelných ztrát budov, případně příspěvkem ke stanovení tepelného výkonu otopných soustav. Výše uvedené předurčuje celkové hodnocení práce jako velmi dobré (dle klasifikace ECTS B/1,5).

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	C
Vlastní přínos a originalita	C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A

Otázky

1. V první větě kapitoly 1.1 je napsáno, že tepelná pohoda musí být zajištěna i při “…nejnepříznivějších podmínkách, které mohou v zimním období v dané lokalitě nastat.“. Což je nepřesné tvrzení. Dokáží vůbec klimatologové určit po dobu budoucího užívání stavby skutečně ty nejnepříznivější podmínky? A i kdyby s určitou přesností ano, je ekonomicky vhodné dimenzovat otopný systém na tento neopakovatelný extrém?
2. Na straně 13 je patrně nedopatřením špatně definován fyzikální rozměr součinitele tepelné vodivosti.
3. Údaj o 28% podílu tepelných mostů z kapitoly 1.4. Za jakých podmínek byl vypočten a k jaké tepelné ztrátě se vztahuje?
4. Jak by jste při výpočtu dle normy ČSN EN 12831 postihnul vliv na vyrovnání chladných stěn, který existuje a který se přímo započítává v normě ČSN 0602010?
5. Pokládám za zavádějící označení teploty m,e jako roční průměrné teploty, když významově, i číselně se jedná o střední venkovní teplotu pouze za otopné období. Považuji to za nepřesnost v normě ČSN EN 12831.
6. Jak byly v kapitole 4 uvažovány, případně rozlišeny při výpočtu hodnoty činitele lineárního prostupu tepla u následujících konstrukcí? - styk podlahy a stěn - styk podlahy a dveří - nadpraží versus ostění, či parapet (vše označeno jednotně “M6“) - nosníky ve stropní konstrukci keramického stropu Miako 250
7. Obecně postrádám informace o tom, pro jaká konstrukční řešení napojení jednotlivých konstrukcí byly činitele lineárního prostupu tepla uvažovány. Například obrázek P.9 není v tomto smyslu dostatečným podkladem.
8. V obr. P.5 je u spodního obrázku omylem uvedeno 1.NP, namísto 2.NP.
9. Z jakého důvodu je tepelná ztráta podlahou 1.NP nízkoenergetického domku v tabulkách P.4 až P.8 počítána pro rozdíl teplot 32 K? Je snad vzduchová mezera pod touto podlahou nějak extrémně intenzivně provětrávána?

Posudky

Posudek vedoucího

Košner, Jan

Posudek oponenta

Šikula, Ondřej

Otázky