JUN, L. Konstrukce magnetické vrtačky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Diplomová práce zaměřená na konstrukci magnetické vrtačky by měla být zaměřena na detail a dotažena do největších podrobností. Práce pana Juna právě takovou úroveň detailu postrádá. Samotná práce působí dost chaoticky, je odevzdaná s revizními poznámkami a některé uvedené informace jsou přinejmenším diskutabilní. CAD model, jako jeden z hlavních výstupů práce je poměrně nedotažený a je patrné, že se autor během tvorby modelu učil takový model vytvářet. Z pozice vedoucího bylo zapotřebí několika velmi kritických zásahů, aby byla práce akceptována. Je ale i patrné, že závěrečné práci pan Jun věnoval určité úsilí, a proto práci samotnou, veškeré výstupy a studentův přístup hodnotím jako uspokojivé a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Diplomová práce byla zaměřena na konstrukční návrh magnetické vrtačky. V rešeršní části se autor práce zabývá existujícími typy magnetických vrtaček. Tato část se mi zdá poněkud zmatená, jelikož je nejprve smysluplně rozebrána konstrukce a jednotlivé uzly, ale dále je rozdělena do pokračujících kapitol, které měly být dle mého názoru sloučeny s předchozími. V kapitole "Konstrukce magnetické vrtačky" byly na základě vstupních parametrů stanoveny pomocí tabulky 10. požadavky na konstrukci stroje. Následně byl proveden výběr vhodného pohonu. Zde dle mého názoru je obsaženo zbytečně mnoho textu rešeršního charakteru. Strana 50 by zasloužila hlubší komentář. V kapitole 4.9.2 parametry motoru je chybně vložen odkaz tabulky do textu. Hodnotím jako velice nevhodné řešení uložení ozubených kol na posuv vrtačky, jelikož by docházelo k vydírání skříně. Také zalepení boku je velice nepraktické z důvodu servisu. Další velice nepraktické z pohledu montáže se jeví spojení skříně s magnetem. Dle mého názoru nelze smontovat dohromady. Práce byla uložena v revizním režimu, což dále snižuje celkovou úroveň práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 137010