CHVÍLA, L. Dálkově ovládaný analogový multiplexer [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student Ladislav Chvíla v rámci bakalářské práce zpracoval téma přepínání různých zdrojů audio signálů pomocí multiplexeru. Bakalářská práce popisuje návrh, konstrukci, výrobu a programování zařízení. Výsledky práce splňují zadání v plném rozsahu. V průběhu řešení student využíval konzultací nepravidelně. Z formálního hlediska je práce na dobré úrovni, lze jí však vytknout nedostatek v systému rozdělení kapitol a v propracovanosti textu práce. Student v průběhu řešení práce vycházel z mnoha pramenů, které uvedl v seznamu literatury a které v práci cituje. Proto práci hodnotím známkou velmi dobře / B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 48/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 14/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
1. Splnění požadavků zadání Cílem práce bylo navrhnout dálkově řízený analogový multiplexer, který bude přepínat minimálně tři analogové vstupy audio signálů. Student splnil zadání v plném rozsahu. 2. Základní zhodnocení bakalářské práce Odborná úroveň práce je na dobré úrovni. V první části práce se student věnoval návrhu hardware. Všechny kroky návrhu jsou přehledně popsány a je vidět, že student dobře porozuměl dané problematice. Výběr mikrokontroléru ATmega8 zdůvodňuje student především dostupností literatury a dostatečně velkou pamětí. Tyto důvody nejsou zcela přesvědčující. Zde bych očekával porovnání s jinými produkty. Na obr. 4.3 je ukázána testovací DPS audioprocesoru. I když se jedná o testovací zařízení, DPS obsahuje základní návrhové chyby - zbytečně dlouhé a kolmo vedené spoje. Druhá část práce popisuje návrh softwaru. Prezentace výsledků práce je nedostačující. Je zde ukázána jen testovací DPS audioprocesoru. Ostatní DPS zde chybí. Rovněž v příloze práce je uvedena pouze testovací DPS audioprocesoru. 3. Hodnocení formální stránky předložené práce Práce je přehledně uspořádaná, kapitoly na sebe logicky navazují. Po jazykové stránce je práce v pořádku. Po formální stránce obsahuje několik nedostatků (např. chybějící čárky za odrážkami) . 4. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů Student vycházel z velkého množství literatury, především internetových stránek výrobců. 5. Souhrnné hodnocení Na základě výše uvedených poznámek navrhuji hodnocení velmi dobře (B)
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 31798