JÁNOŠ, R. Řízení provozu na bezdrátových sítích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudek vedoucího

Lambertová, Petra

Posudek oponenta

Novotný, Vít

Diplomant Bc. Radan Jánoš se ve své práci zabývá problematikou řízení provozu v bezdrátových sítích za účelem efektivního využívání omezených rádiových zdrojů a podpory kvalitativních požadavků různorodých služeb. Práce sestává ze 4 částí, kde úvodní je věnována popisu jednotlivých typů bezdrátových technologií, a to od osobních, přes místní, až po rozsáhlé (WAN) technologie. Zde je nejrozsáhlejší část věnována rodině standardů IEEE 802.11. Druhá a třetí část obsahují techniky podpory kvalitativních požadavků služeb na úrovni intersítí i na úrovni jednoho přepojovacího prvku, kde je prioritizace datových toků řešena pomocí klasifikace, zařazování do více front a implementací určitého typu obsluhy. Zde jsou zmíněny tři druhy obsluhy, a to PQ, CBQ a HTB. Proč nebyly zmíněny další typy, jako WFQ a CBWFQ? Čtvrtá část popisuje praktické řešení podpory kvalitativních požadavků na vzorku sítě obsahující celkem 3 směrovače, z nichž koncový je současně přístupovým bodem WLAN standardu IEEE 802.11g, a ten student konfiguroval pro podporu QoS, avšak pouze na úrovni síťové vrstvy. Nový firmware pro daný WLAN směrovač neobsahuje podporu QoS dle standardu IEEE 802.11e, popisového v teoretické části práce? Dále se student nezmiňuje o konfiguraci zbývajících dvou směrovačů experimentální sítě z hlediska podpory QoS. Cožpak provoz HTTP z Internetu neměl na kvalitu služby VoIP žádný vliv? Kladně hodnotím návrh experimentálního měřicího pracoviště a dobré grafické zpracování naměřených dat. V zadání však bylo požadován návrh a realizace administrativního systému pro vzdálenou správu síťových prvků. Předpokládám, že by to měl být systém, pomocí něhož bude administrátor sítě moci měnit konfiguraci síťových prvků a sledovat výkonnostní parametry sítě. Realizaci tohoto systému však v práci postrádám. K práci bych měl i několik připomínek formálního charakteru: Na místo výrazu „linka“ bych doporučoval použití výrazu „spoj“ či „přípoj“. U referencí na internetové zdroje v soupisu použité Literatury (informačních zdrojů) není uvedeno datum přístupu k daným zdrojům. Při odkazování na standardy je třeba uvádět nejen číslo standardu, ale i standardizační instituci, tedy nestačí 802.11, ale IEEE 802.11. Práce má přiměřený rozsah, je logicky správně členěná a s velmi dobrou grafickou úpravou a relativně málo překlepy (například radiový, Mhz, chceme li, oboustraně, podvědomí o problematice). Závěrem lze konstatovat, že diplomant prokázal schopnost se dobře zorientovat v problematice a vyřešit zadaný úkol, i když ne zcela, jak je uvedeno výše. Zpracoval teorii dané problematiky, prakticky realizoval modelovou síť a provedl řadu měření, která porovnal a zhodnotil. Proto doporučuji práci k obhajobě a vzhledem k výše uvedeným skutečnostem navrhuji hodnocení B / 82 b

eVSKP id 39892