KOVÁCS, J. REVITALIZACE PŘEDPOLÍ KVĚTNÉ ZAHRADY V KROMĚŘÍŽI [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .

Posudky

Posudek vedoucího

Foretník, Jan

Student pracoval soustavně a systematicky. Jasný a čistý koncept návštěvnického centra se podařilo dotáhnout jak po stránce provozní, tak architektonické a konstrukční. Těžištěm je pro autora řešení severní části předpolí Květné zahrady, kde do jednoho dlouhého architektonicky sjednoceného a přesto měřítkem vhodného objektu umístil prakticky celý program návštěvnického centra. Přes tuto část zahrady je snaha návštěvníka navést (ať už vnitřkem přes galerii nebo kolem ní) co nejblíže původnímu vstupu a umožnit mu pokud možno nejsnazší pochopení Květné zahrady. V jižní části jsou situovány oddychové prostory. Vcelku vtipně je zde v jedné sekci umístěný též průchozí skleník, který vyčleňuje a kryje další prostory hospodářského zázemí. Celkově projekt působí vyváženým dojmem. Projekt byl hodnocen v kontextu ostatních prací zpracovaných na ÚN1.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování A
Navrhovaná známka
A
Body
95

Posudek oponenta

Ruller, Ivan

Předložený návrh vychází z myšlenky dodržet základní hodnoty celého prostoru zahrady. Předpolí pak pojímá jako přiměřený, kultivovaný, obslužný prostor ovšem s celou řadou zajímavých a cenných myšlenek. Uvědomuje si, že zásah z 19. století, který zrušil původní základní princip se vstupem uprostřed severní kolonády s orientací na centrální objekt rotundy zlikvidoval původní myšlenky a vztahy koncepce zahrady. Tento závažný nedostatek řeší novou organizací předpolí, a to při zachování hlavního vstupu ve stávající poloze z východní strany. Pak však vede návštěvníka po obvodu areálu až k původnímu vstupu a dále do zahrady. Tato cesta přes soubor nových provozů, bookshopu, výstavních sálů, přednáškový sál a holandskou zahradu ke kolonádě je sice dosti zdlouhavá, vrací však zahradě původní charakter. Poté pokračuje jižní částí předpolí s fontánou, dětským hřištěm, zahradnictvím a botanickou zahradou zpět do hlavního nástupního prostoru. Jednoduchá koncepce sedmi pavilonů při výdhodní obvodové zdi zahrady podtrhuje jasnost celého záměru. Je škoda, že jeho kvality jsou zeslabovány technickým řešením pavilonu s atrii s monotóním architektonickým pojetím, což ukazuje zpracovaný detail. Je to především volba vnějšího pláště z cortenového perforovaného plechu a vnitřního zasklení z dvojskla a dvou vrstev borosilikátového skla s hermeticky zapečetěnou dutinou. Tato kombinace by byla velmi těžko a mimořádně nákladně realizovatelná. Z detailu není jasné, jak bude odvedena dešťová voda ze střechy a jak bude čištěna mezera mehi cortenovým plechem a zasklením, zejména když bude nesporně právě cortenovým plechem znečišťována. Navíc interiér bude zejména při slunečním svitu negativně ovlivněn rastrem z cortenových plechů, a to na všech površích, které navíc bude jen těžko možné využít pro prezentaci vystavovaných objektů.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení A
Architektonické řešení B
Provozní řešení A
Technicko konstrukční řešení D
Formální úroveň B
Navrhovaná známka
B
Body
85

Otázky

eVSKP id 22955