ANSORGEOVÁ, T. Návrh podnikového finančního plánu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2020.

Posudky

Posudek vedoucího

Karas, Michal

Finanční plán byl zpracován velmi podrobně, zejména ve verzi uvažující s důsledky investice. K obhajobě přikládám následující otázku: V případě, že dojde k realizaci investice dle uvedených předpokladů, jaká rizika pro hospodaření podniku to může s sebou přinést?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Praktická využitelnost výsledků A
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji, včetně citací A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Jurenová, Iveta

Cílem práce bylo sestavení čtyřletého finančního plánu pro podnik, a to po předchozí strategické a finanční analýze podniku za posledních 5 let a srovnání s vybranou konkurencí. Cíl práce byl na kvalitní úrovni splněn, připomínky k práci jsou pouze dílčího charakteru. Obsahové zpracování koresponduje se stanovenými cíli, práce je srozumitelná a logická. Teoretická část práce je učebnicovým popisem podkladů pro další části práce, které jsou již čtivější a dobře zpracované. Velmi oceňuji pochopení problematiky odpadového hospodářství, logický a smysluplný výběr srovnávaných podniků ve 2.části práce a správné dedukce při posuzování a srovnávání podniků. Závěry z finanční analýzy a srovnání konkurenčních podniků jsou zajímavé, hodnotné a využitelné v praxi. Formální a stylistická stránka práce splňuje předpokládané nároky. Odborné texty z oblasti odpadového hospodářství mají logiku a odpovídají realitě. K práci mám několik připomínek, které jsou míněny pouze jako zpětná vazba diplomantce a nesnižují velmi dobrou úroveň práce. • Doporučuji vysvětlit zaužívanou zkratku ZEVO (zařízení na energetické využívání odpadů - dříve tzv. spalovna), použito na str.42 a 46, vysvětleno až na straně 50. • Na straně 82 doba obratu zásob možno doplnit vysvětlení vysokých zásob u SAKO oproti srovnávaným firmám v provozování sofistikované technologie ZEVO a s tím souvisejícím velkým skladovým zásobám drahých náhradních dílů na technologii ZEVO. • V bodě 2.10 str. 87 bych uvítala výraznější závěry a doporučení pro posuzovaný podnik vycházející z finanční analýzy a srovnání podniků. • Ve finančním plánu jsou některé položky mírně zjednodušené, při reálném využití finančního plánu např. pro žádost o bankovní úvěr by byla možná větší rozpracovanost budoucích investic, pro účely diplomové práce se mi jeví toto jako naprosto dostačující. Celkově práci hodnotím jako velmi dobrou, především vyzdvihuji vysokou úroveň nastudování oboru odpadového hospodářství s propojením na finanční hodnocení firem.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Praktická využitelnost výsledků B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 127406