BUNČEK, P. Jemné částice produkované spalovacím procesem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Student v průběhu zpracování bakalářské práce pracoval systematicky. Samostatně zpracovával podklady a vyhledával informace k řešenému problému. Samostatně realizoval a vyhodnocoval realizované experimenty. Prokázal orientaci v oboru a dokázal aplikovat získané poznatky při zpracování zadaného tématu. Předložená práce splňuje rozsah předepsaný zadáním. Student zvládl zvolené téma a je schopen samostatně a tvůrčím způsobem aplikovat znalosti získané během studia. Doporučuji proto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce pojednává o emisích jemných částic. Prvním cílem práce bylo stručně představit parametry ovlivňující vznik jemných částic. Ty byly představeny velice okrajově, v práci figuruje jen obecný popis pevných částic, spalovacího procesu a biomasy. Další část práce je experimentální. Autor uvádí popis experimentální aparatury na měření distribuce aerosolových částic a popisuje výsledky tří různých měření. V závěru autor slovně shrnuje dosažené výsledky a získané závislosti. Práce splňuje požadavky a cíle kladené na bakalářskou práci. Autor je schopen interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry. Autor se dopouští formální chyby, když neodkazuje v textové části práce na obrázky, kterými je práce doplněna. Práce je však dobře logicky uspořádána, a proto se nejedná o velkou překážku při pochopení práce. Grafická interpretace výsledků a její úprava by mohla být lepší. Z hlediska práce s literaturou je velkou chybou citování odkazů na wikipedii, což je v práci provedeno na čtyřech místech. Práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením velmi dobře/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 117310