NĚMCOVÁ, J. Analýza nejvyššího a nejlepšího využití objektů v areálu VUT v Brně Údolní 53 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2016.
Studentka v diplomové práci splnila úkoly a cíle uvedené v zadání. Velmi hodnotím část, kdy studentka navrhuje budoucí varianty využití areálu pro další vyhodnocení metodou HABU. Menším nedostatkem je, že v práci není srozumitelné posouzení stavebních úprav ve vztahu k hodnotě pozemku a závěr který by provedl rozsáhlejší vyhodnocení navrhovaných variant. Dalším nedostatkem je, že ve výpočtech cen staveb nákladovým způsobem dle cenového předpisu je chyba u stanovení opotřebení. Studentka u některých konstrukcí uvádí více než 100% opotřebení. Tato chyba nemá zásadní vliv na vyhodnocení, vypočtená hodnota slouží pouze pro orientační stanovení nákladů a odchylka vzhledem k malým cenovým podílům takto chybně hodnocené konstrukce je malá. Celkově hodnotím práci jako velmi dobrou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A |
Práce se zabývá relativně složitou problematikou spojenou s posuzováním nejvyššího a nejlepšího využití. Problematika je řešena formou případové studie posuzující možnosti využití budovy U1 v areálu Údolní 53 a dobře ukazuje obtíže při investičním rozhodování spojeným s investicemi do starších objektů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Práce úplným způsobem splňuje zadání. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | Práce používá vhodně zvolené metody řešení. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | Práce vychází z vhodně zvolených podkladů a vhodně provedených vstupních analýz, které rozpracovává do vhodně zvolených variant posouzení. | |
| Obtížnost a správnost řešení | A | Práce se zabývá problematikou relativně složitou vyžadující dobrou znalost právních předpisů, technických a ekonomických analýz, které jsou vhodně aplikovány. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Práce se zaměřuje na řešení praktického problému, který řeší na potřebné odborné úrovni, umožňující využití v praxi. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | Práce je psána čtivě, s některými drobnými nedostatky, které nemají vliv na srozumitelnost práce. Podstatnějším nedostatkem je nejednotný popis posuzovaných variant možného využití v rámci jednotlivých kapitol. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 91361