HOLUBEC, M. Spojka pomocného pohonu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Kaplan, Zdeněk

Přístup k vypracování diplomové práce relativně vlažný, bez vlastních nápadů a příspěvků, v průběhu vypracování časté chyby jak ve výpočtech tak i ve vypracované výkresové dokumentaci. Grafické zpracování diplomové práce je na velmi dobré úrovni.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu D
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Jakubec, Josef

Práce splnila požadavky zadání. Výpočty a výkresy odpovídají běžné praxi,na zpracování výkresové dokumentace je zřejmý nedostatek praktických znalostí technologie obrábění. Větší přehlednosti výpočtů by přispělo používání stejných jednotek v průběhu výpočtu a ve výsledku, např.ve vztahu 8 jsou průměry pístu dosazeny v metrech a výsledek je v milimetrech čtverečních. Práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 9891