VALENTOVÁ, V. NOVÉ NA STARÉ – Brno, nároží Bratislavská - Stará [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Výraznými rysy přístupu studentky ke zpracování zadaného úkolu jsou pracovní nasazení od samého počátku, poctivost a svědomitost, se kterými se autorka pouští do řešení tématu. Zároveň v průběhu práce prokázala schopnost pracovat v reálném čase, správně si rozvrhnout vyměřený časový limit do potřebných úseků s vědomím termínu dokončení díla. Při posuzování prezentovaného výsledného řešení se nabízí věčná otázka míry kontextu novotvaru a existujících forem zástavby řešeného prostoru. Předložený návrh je třeba vnímat jako produkt procesu hledání vlastního názoru a uvědomění si specifických podmínek území. Závěrem konstatuji, že práce je adjustována ve vysokém stupni grafické prezentace a splňuje všechny požadavky kladené na bakalářský projekt. Otázky a náměty k obhajobě: 1) Jakou má autorka představu o praktickém provozu administrativní budovy v nárožní poloze, je zajištěna variabilnost a flexibilita při pronájmu nebo prodeji administrativních ploch? Vysvětlete na několika příkladech , jak by v praxi nabídka reagovala na aktuální stav poptávky na trhu. 2) Jak bude probíhat běžná údržba fasád administrativního objektu – například mytí oken, která vzhledem ke způsobu zakreslení zřejmě nebudou otevíravá? Bude například střecha opatřena technickou plošinou nebo bude třeba používat mobilní vysokozdvižnou plošinu z chodníku apod.?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 92 | poctivý a zodpovědný přístup ke zpracování zadaného úkolu |
Autorka předkládá práci ve standardu vyhovujícím úrovni bakalářského projektu. Diskutabilní je zvolený formální koncept řešení – tedy výraz uličních fasád.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Za nesporný klad práce považuji jasně graficky podaný a komentovaný základní princip konceptu návrhu | |
| Architektonické řešení | C | Architektonický koncept navrženého objektu je poněkud archaický, odpovídá více výrazu administrativních objektů z 90.let. | |
| Provozní řešení | B | Vykazuje některé drobné nepřesnosti, např.: Nástupy do komunikačních jader z podzemních podlaží je třeba uzavřít jako chráněné únikové cesty Šikmá parkovací stání v parteru zaškrcují chodník v určitých místech až za únosnou mez Vzrostlá zeleň v nároží – prakticky na hraně křižovatky – není příliš vhodná, řešení by vyžadovalo podrobněji popsat dopravní koncept návrhu Kavárna má poměrně naddimenzované hygienické zázemí – na 18 odbytových míst celkem 4 WC , 2 pisoiry a 1 WC pro tělesně postižené, ale chybí alespoň malý skladovací prostor Ne příliš vhodné je umístění přístřešků na odpadky přímo u vstupů do komunikačních jader bytových domů, navíc je příliš komplikovaná cesta při vyvážení Do podkrovního prostoru administrativní části vede pouze výtah, ne schodiště. Z výkresu není navíc patrný způsob využití tohoto prostoru | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Zakreslení střešních konstrukcí v řezech pomíjí vrstvy tepel. Izolací, tloušťka konstrukcí je stejná jako u stropů Zásadní dořešení by zasluhoval přechod materiálu střešní krytiny šikmých střech do svislé roviny omítané fasády. Zcela jistě bude nutný nějaký přechodový prvek. Navíc je diskutabilní, jak budou omítky stěn odolávat potékání srážkovými vodami ze střech v tomto bezokapovém řešení. | |
| Formální úroveň | A | Práce vykazuje dobrou grafickou úroveň a vhodně zvolený princip prezentace záměru. |
eVSKP id 73008