BAJZÍK, M. Metody separace amoniaku z odpadních vod [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Bakalářská práce je teoretického i praktického charakteru a dotýká se velice aktuální problematiky odstraňování amoniaku z odpadních vod. Práce kombinuje rešeršní činnost s hodnocením experimentu. Teoretickým cílem práce je představení vybraných metod pro separaci amoniaku a jejich zhodnocení. Praktický cíl byl zaměřena na hodnocení stripovacího experimentu a jeho porovnání s výsledky rešerše. Uvedených cílů se student zhostil výborně. Bylo představeno a přehledně porovnáno množství metod a to jak konvenčních, tak progresivních. Hodnocení stripovacích testů je stručné a srozumitelné. Kladně lze hodnotit práci s cizojazyčnou odbornou literaturou. Práce poskytuje stručný a přehledný vhled do zkoumané problematiky, dostatečný pro laickou i odbornou veřejnost. Bakalářská práce má odpovídající grafickou úpravu. Členění kapitol je logické a přehledné. Odborné vyjadřování autora je na solidní úrovni. Mírným negativem je závěrečné porovnání metod, které mohlo být provedeno důkladněji. Práci lze vyčíst i některé formální nedostatky. Bakalářská práce naplnila stanovené cíle a formální náležitosti a hodnotím ji jako velmi dobrou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Práce se věnuje oblasti odstranění amoniaku z odpadních vod. Práce je rozdělena na teoretickou část obsahující rešerši metod a praktickou část s experimentem na odstranění amoniaku na laboratorním zařízení. Práce má dobrou strukturu, je přehledná a text je ve velké míře srozumitelný i když občas se vykytují méně logická tvrzení. Práce má několik nedostatků v případě úpravy – špatné odsazení textu, zarovnání textu, nenalezený zdroj odkazu apod. Avšak to výrazně nesnižuje kvalitu práce. V experimentální části autor vyvozuje logické závěry a porovnává je s teoretickými předpoklady, čímž splňuje požadavky správného postupu. V kapitole 3 autor pojednává o odpadních vodách a jejich čištění, avšak věnuje se téměř výhradně pouze komunálním odpadním vodám. Zde mohl doplnit více k průmyslovým odpadním vodám, aby kapitolu vyvážil. Z hodnocení plyne, že práce je zpracována na velmi dobré úrovni a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124264