POKORNÝ, S. Modifikace montáže vnějšího skla do tělesa předního světlometu pomocí robotu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.

Posudek vedoucího

Knoflíček, Radek

BP je na mimořádně výborné úrovni a je jako celek zdařilá. Kloubí se v ní poznatky z teorie i praxe. Výsledky mají přímý dosah v praktické realizaci ve firmě. Autor práce, jako zaměstnanec je přímo zainteresován na úspěšném řešení problematiky. Dokázal správně získávat a vyhodnocovat praktické rady a informace, nutné pro úspěšné zpracování práce. Autor práce je velmi nadaný projektant strojních zařízení a současně i výrobní manager.

Posudek oponenta

Bradáč, František

Předložená bakalářská práce je zaměřena na modifikaci montáže vnějšího skla do tělesa předního světlometu za pomocí robotu. V první kapitole bakalář popisuje stávající montážní linku a jednotlivá její pracoviště. Ve druhé kapitole je popsán současný postup montáže vnějšího skla, dále pak popis vlastní konstrukce montovaného světla a nakonec je zde rozebrána ergonomie původního montážního pracoviště a provedena časová analýza pracovního cyklu. Zde bych měl připomínku k provedené časové analýze, jelikož tu zde představují dvě tabulky, u kterých ovšem není jasné, jak byly hodnoty získány a zda je v tomto měření započítána i práce obsluhy, nebo to jsou pouze strojní časy. V případě začlenění práce obsluhy by bylo dobré provést vícero měření a poté tyto měření statisticky zpracovat. Třetí kapitola podrobněji popisuje současné montážní pracoviště a jednotlivé části a použité komponenty. Vlastní práce studenta se nachází v kapitole 4 až 6. V kapitole 4 se sice opět objevuje popis světlometu, ale od kapitoly 4.2. se nachází popis nového pracovního cyklu montážního pracoviště. Bohužel připojený obrázek je dosti nepřehledný a není z něj, bez podrobnějšího popisu, patrno prakticky nic. Dále se zde v kapitole 4.3. bakalář v šesti větách rozepisuje o bezpečnosti nového pracoviště, kterou dokládá opět prakticky nic nevypovídajícím obrázkem. V kapitole 4.4. s názvem „Ergonomie“ uvádí obrázek a tvrzení , že „zakládací výška skla je ergonomická a že nedochází l zatěžování lidského aparátu“, ovšem opět bez detailnějšího popisu. Poslední kapitola 4.6. uvádí časovou tabulku, která má dokládat pravděpodobně zrychlení pracovního cyklu nově navrženého/vybudovaného pracoviště. K této kapitole mám u tabulky stejné připomínky, jak jsou uvedeny výše. Kapitola 5 popisuje návrh nového způsobu montáže včetně jednotlivých částí pracoviště. Jednotlivé podkapitoly vždy doplňuje 3D model součásti pracoviště včetně podrobnějšího popisu. Práci doplňuje v kapitole 6 ekonomické zhodnocení jednotlivých variant. Vůči splnění cílů práce bych měl několik připomínek. V zadání se v bodě 3 píše, že práce má obsahovat 3D model, výkres montážního pracoviště a základní výpočty. Práce 3D model obsahuje, viz. kapitola 5, výkres montážního pracoviště je přiložen, i když přiložený výkres není moc přehledný, ale v práci jsem nenašel ani jeden výpočet. Práce rozsahem splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 92087