SLUKOVÁ, M. Společnost nad Sázavou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2017.
Marianna Sluková Přístup studenta ke zpracování: aktivní, samostatný, svědomitý přístup k práci Celkové hodnocení diplomové práce: dobře / C Slovní hodnocení: Značný zásah do stávajícího souboru staveb, který spočíval v odstranění jejich velké části, se zdál být v konceptu Marianny Slukové zpočátku vyvážen získáním nových veřejných prostor a kompletní proměnou charakteru místa. Autorka si tím ale sama nastavila laťku poměrně vysoko a mám pocit, že přes veškerou snahu výsledný návrh v celkovém vyznění dostatečně přesvědčivě neprokazuje kvalitu konceptu. Ústřední budova komunitního centra ve stávajícím objektu je sice v centrální pozici, ale její forma dle mého nedostojí deklarované dominantě a řešení ostatních částí, „integrovaných do terénu“ zase postrádá více odvahy a lehkosti. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | C | 75 | Přístup studenta ke zpracování: aktivní, samostatný, svědomitý přístup k práci |
Slabinou projektu vidím ve vysoké finanční náročnosti realizace. Také technické řešení potřebuje dotáhnout.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autorka řeší území jako park se snahou zachovat co největší prostupnost pro pěší. Nevýhodou je ztráta soukromí např. v případě objektu Ředitelství sociálních služeb. | |
| Architektonické řešení | C | Návrh se snaží zdůraznit budovu komunitního centra umístěním ostatních objektů částečně „pod zem“. Rušivým prvkem zůstává budova ředitelství, která nezapadá do konceptu. | |
| Provozní řešení | B | Jednotlivé provozy jsou řešeny logicky a přehledně. Navržená velikost sálu limituje jeho využití pro veřejné akce. Z provozního hlediska je rozdělení do čtyř samostatných objektů neekonomické a má velké nároky na plochy technického zázemí, které je pro každý objekt zvlášť. | |
| Technicko konstrukční řešení | E | Konstrukční řešení nových objektů v kombinaci ocelové sloupy a skořepina je zbytečně složité. Z pohledu jednoduchosti výstavby považuji za vhodnější zvolit jednotný konstrukční systém. Světlé výšky místností neodpovídají záměru vést vzduchotechnické potrubí pod stropem. | |
| Formální úroveň | A | Grafické zpracování je na velmi dobré úrovni. Oceňuji vtipné podání, které má bohužel pouze víceméně formální hodnotu. |
eVSKP id 101792