MAŘÁK, D. Systémy snižující energetickou závislost budov [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
V této čistě rešeršní práci jsou vyjmenovány a stručně popsány čtyři vybrané technologie pro snižování energetické náročnosti budov. Těmito technologiemi jsou izolace, fotovoltaika, tepelná čerpadla a systémy rekuperace tepla. V kapitole fotovoltaika je také část se stručným popisem dvou hlavních typů systémů pro skladování energie se zaměřením na vybraný typ budovy, tj. na obytné budovy. Student během práce pracoval samostatně a svůj postup periodicky konzultoval. Vizuální zpracování odpovídá kladeným požadavkům, stejně tak i práce s literaturou. Student cituje přes 70 různých zdrojů a tyto informace logicky uspořádal do jednotného dokumentu. Cíle práce byli naplněny a vzniklý dokument může sloužit jako přehledový úvod do dané problematiky. Práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Študent David Mařák sa vo svojej bakalárskej práci zaoberá technológiami pre znižovanie energetickej závislosti budov. Hlavným cieľom študenta bolo spracovať rešerš na problematiku existujúcich a budúcich systémoch pre energeticky udržateľnejšie budovy a popísať možnosti skladovania energie, ktoré sú určené hlavne pre budovy. Predložená bakalárska práca v rozsahu 67 strán je formálne správne a vecne rozčlenená na jednotlivé kapitoly. Prvé štyri kapitoly o bežne známych možnostiach (izolácia, fotovoltaika, tepelné čerpadlo a rekuperácia) sú veľmi konkrétne a pochopiteľne napísané. Na druhej strane tieto kapitoly obsahujú len čisto teoretické popisy, ktoré zhoršujú čtivosť práce. Kladne hodnotím napr. kapitolu 2.8 Trendy ve fotovolatice. Od rešeršnej práce práve by so očakávala väčší prehľad aj o vývoji danej technológie. Názov Diskuse nie je úplne vhodný pre danú kapitolu, lebo obsahuje len výpis menej známych a používaných systémov. Diskusia by mala obsahovať práve porovnanie a hodnotenie získaných informácii, avšak táto časť je len veľmi jemne naznačená v záveru. Práca je z hľadiska typografie, po formálnej a vecnej stránke až na občasné výnimky (prázdne strany, citácie pred bodkou, nefungujúce krížové odkazy, odlišné štýly písma, nezjednotené tabuľky) spracovaná na dobrej úrovni. V bakalárskej práci je v súladu s ČSN ISO 690 správne citované 74 zdrojov, najmä česká literatúra a webové stránky. Záverom je potrebné konštatovať, že vyššie popísané občasné nedostatky nijak výrazne neznižujú inak veľmi dobrú úroveň bakalárskej práce. David Mařák vo svojej bakalárskej práci splnil všetky ciele definované v zadaní. Bakalársku prácu odporúčam k obhajobe a hodnotím ju stupňom „výborne (A)“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 154098