GERÁT, M. Vytápění rodinných domů tuhými palivy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Hlavní cíl předložené bakalářské práce spočíval v posouzení vhodnosti koltů na tuhá paliva pro konkrétní RD. Tento i další dílčí cíle práce byly naplněny. Práce je zpracována kvalitně, závěry z jednotlivých kapitol jsou využívány v dalším postupu a jednotlivé kapitoly tak na sebe logicky navazují. Student pracoval na práci samostatně a využíval častých konzultací, závěry z těchto konzultací byl schopen zapracovat do dalšího postupu. Práce má potřebné náležitosti, slušnou grafickou úroveň. Výskyt pravopisných chyba překlepů je přiměřený délce práce. Práce splňuje zadání v celém rozsahu a práci doporučuji k obhajobě. Práci hodnotím známkou A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Študent Mário Gerát sa vo svojej bakalárskej práci venuje problematike kotlov na tuhé palivá a vykurovaniu rodinných domov. V úvodnej časti pomerne podrobne opisuje rozbor pevných palív, tak fosílnych, ako aj palív na báze biomasy. V nasledujúcej časti popisuje jednotlivé tipy kotlov na tuhé palivá. Nakoniec previedol jednoduchý výpočet a porovnanie nákladov využívania vybraných spaľovacích jednotiek. Pozitívom práce je, že prináša prehľadným spôsobom základné typy spaľovacích zariadení a zároveň ponúka praktický výpočet modelového domu s ekonomickým zhodnotením. Napriek tomu sa v práci nachádza rada gramatických a formálnych nedostatkov. Napríklad, v tabuľke 2-6 v poslednom riadku je uvedená cena za 1 kg elektriny. Ďalej na strane 20 a 21 je nejednotné označovanie jednotky MJ/kg. Práca však spĺňa zadanie a jej obsah je pre praktický. Preto hodnotím hodnotením veľmi dobre.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 100189