KAŠPAŘÍK, P. Optimalizace provozu solárních parků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student se ve své práci, zadané ústavem elektrotechnologie FEKT VUT v Brně, zabývá optimalizací provozu solárních parků na území České republiky. V práci jsou popsány jednotlivé technologie používané pro solární parky. V praktické části student rozebírá získaná data z provozu malých a velkých instalací. V práci jsou popsány a vysvětleny rozdíly z jednotlivých typů instalací a další kroky k nápravě. Práce je i přes množství překlepů sepsána přehledně a v logickém sledu. Grafické zpracování dat je přehledné a velmi dobré úrovni. Zadání práce bylo splněno a práce splňuje požadavky na ni kladené. Práci hodnotím velmi dobře a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 45/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | C | 7/10 |
Student se ve své práci, zadané ústavem elektrotechnologie FEKT VUT v Brně, zabývá rozborem provozních dat vybraných solárních elektráren. V práci se zaměřil na porovnání elektráren používajících různé technologie. Práce je zpracována v rozsahu 58 stran včetně seznamu použité literatury a obrázků, zkratek a příloh. Přílohy tvoří další dvě strany práce. Práce je rozčleněna do čtyř hlavních kapitol. V první kapitole se student zabývá teorií fotovoltaiky a fotovoltaických systémů. V následující kapitole se student věnuje analýze současného stavu v ČR. V praktické části pak se student zabývá rozborem dvou fotovoltaických elektráren Hrádek a Velký Karlov, porovnává jejich předpokládané výnosy se skutečnými a analyzuje odchylky. Odborná úroveň odpovídá znalostem získaným v daném oboru magisterského studijního programu. Práce je bohužel zatížena celou řadou překlepů, které zbytečně snižují její hodnotu. Některé působí i dosti komicky - solární mama (str. 18 - správně solární mapa). Práci lze dále vytknout chybějící veškeré odkazy na použitou literaturu, nejednotné označování rovnic- jednou ( ), podruhé [ ], nejednotné označení množství k - K (kilo), chybné odkazování na některé obrázky (str. 18. obr 12. není to, na co se odkazuje) apod. I přes tyté výtky předložená práce splňuje požadavky kladené na diplomovou práci a zadání diplomové práce bylo splněno. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | C | 35/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 16/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 32805