DENK, J. Návrh pochozích lávek pro čistírnu odpadních vod [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Bakalářská práce se zabývá návrhem pochozích lávek v jednom potravinářském podniku, kde bylo cílem nahradit stávající nevyhovující řešení zcela novým. Navržená konstrukce pak byla posouzena na základě platných evropských norem. Součástí práce bylo i zpracování základní výkresové dokumentace pro lepší názornost samotného způsobu řešení. Studen si v rámci zpracovávání bakalářské práce osvojil práci s výpočtovým programem ANSYS Workbench a prohloubil své dosavadní znalosti konstruktérské činnosti. Práce je na dobré jazykové i grafické úrovni a všechny body zadání byly splněny, proto doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Posuzovaná bakalářská práce byla vypracována panem Jakubem Denkem na základě schváleného zadání ze dne 24. listopadu 2014. Cílem bakalářské práce bylo seznámení se s problematikou čištění odpadních vod a konstrukční návrh pochozích lávek pro obsluhu vybrané čistírny. Autor práci rozdělil na dvě části. První část je věnována přehledu procesů při čištění odpadních vod. Tato část práce je zpracována velmi přehledně a nemám k ní žádné výhrady. Druhá část práce je věnována návrhu konstrukce pochozích lávek nad betonovými nádržemi s čištěnou vodou u čistírny odpadních vod ve společnosti Váhala a spol. s.r.o. K této části práce bych nějaké výtky, kterých by se měl autor v příští práci vyvarovat: 1) V zadání práce je uveden požadavek provedení pevnostního výpočtu dle platných norem. V práci je toto vztaženo jen na užití Eurokódu 3 pro posouzení ocelové konstrukce. Pro zachování platnosti Eurokódů, respektive garance návrhu konstrukce požadované úrovně spolehlivosti, musí být použit celý soubor norem Eurokódů, tj. zde EC 1 pro stanovení zatížení a EC 0 pro sestavení kombinací zatížení. 2) U statického výpočtu by bylo dobré vždy uvést zařazení profilů do třídy a u výpočtu vzpěrné únosnosti rozepsat postup výpočtu i poměrné štíhlosti a redukčního koeficientu. Grafická úroveň a celkové pojetí předkládané bakalářské práce je na dobré úrovni, jen bych autorovi nedoporučoval používat při psaní práce osobní zájmena v množném čísle, přepokládám, že práci vypracoval samostatně – viz např. strana 33 kapitola 4.5. Po celkovém prostudování předložené bakalářské práce lze konstatovat, že splňuje požadavky zadání a doporučuji, aby panu Jakubovi Denkovi bylo umožněno bakalářskou práci obhájit před komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 83867