DVORSKÝ, D. Využitelnost alternativních paliv v letecké dopravě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.

Posudek vedoucího

Nastálek, Ondřej

Diplomant měl dle zadání diplomové práce zpracovat přehled dostupných paliv a jejich možných alternativ, dále pak ekonomiku provozu letounu bez a s využitím těchto paliv a to na úrovni menší letecké společnosti, včetně zhodnocení dopadu alternativních paliv na životní prostředí při jejich použití. Podle zadání však diplomant ne zcela splnil jeho požadavky. V prvních několika kapitolách se podrobně zabývá rozdělením a především způsobem výroby jednotlivých typů alternativních paliv mnohdy nad rámec požadavků a však zde chybí přehledné srovnání s klasickými pohonnými hmotami, jež se dnes využívají, tj. z textu není zcela jasné jakými vlastnostmi to či ono palivo disponuje. Stěžejním bodem práce měla být ekonomická analýza, tedy rozbor náročnosti alternativních paliv z hlediska jejich ceny, která se promítne do nákladů letecké společnosti. Toto je okrajově řešeno v kapitole č. 7, která by měla být hlavním bodem práce, zde však chybí podrobnější rozbor nákladů spojených se zavedením vybraného paliva do provozu a návrh postupu, který by vedl k volbě daného paliva jako alternativy a jeho alespoň základní finanční náročnost, to vše opět při porovnání s konvenčními LPH. Poměrně kvalitně je provedeno zhodnocení vlivu alternativních paliv na životní prostředí, včetně legislativy, která se touto problematikou zabývá a to v kapitole č. 5 a č. 6. Kapitola č.8 a 9 pak poukazuje na možnosti využití alternativních paliv ve všeobecném letectví a v dopravě vrtulníkové. Bohužel se diplomant při psaní textu dopustil mnoha gramatických chyb, tato skutečnost výrazně snižuje dojem z grafické a stylistické úpravy práce. Naopak citace literatury v textu spolu s citacemi zdrojů v popiscích obrázků jsou provedena kvalitně. Celkově lze hodnotit způsob splnění zadání jako dostačující z hlediska přehledu dané problematiky a však bez výraznějšího vlastního přínosu diplomanta.

Posudek oponenta

Šplíchal, Miroslav

V diplomové práci se autor zabývá využitelností alternativních paliv v letecké dopravě. Vlastní práce je rozdělena do devíti kapitol, ve kterých se autor postupně zabývá rozdělením alternativních paliv, jejich výrobními procesy, předpisy vztahující se k použití biopaliv v civilní letecké dopravě, ekonomickým zhodnocením alternativních paliv a dále se autor nad rámec požadavků zadání zabýval alternativními palivy pro všeobecné letectví a vrtulníkovou dopravu. Z hlediska plnění cílů práce se autor více věnoval problematice procesů výroby alternativních paliv než požadovanému provedení ekonomického vyhodnocení provozu dopravních letounů na tato paliva. Ekonomickým posouzením alternativních paliv se autor zabýval v kapitole 6 a 7. Za jádro práce, z hlediska požadavku zadání, lze považovat podkapitolu 7.1, která má rozsah pouhých dvou stran. U většiny autorem prezentovaných cen alternativních paliv, není uveden zdroj nebo způsob stanovení ceny. Autor se například odkazuje na studii PARTNER, u které ale není uveden zdroj, totéž platí i pro studii NETL. Text v řadě míst postrádá přehlednost a mnohdy i smysl. Věty působí jako vytržené z kontextu a u čtenáře vyvolávají řadu dalších otázek. Toto se zejména týká kapitoly 7 a závěru práce. V práci postrádám přehledné srovnání ekonomiky provozu dopravního letounu při použití ropných a v současnosti dostupných alternativních paliv. Struktura práce byla zvolena vhodně, ale rozsah jednotlivých částí zejména pokud jde o využitelnost alternativních paliv v letecké dopravě je výrazně stručnější než rozsah částí které se podrobně zabývají procesy výroby alternativních paliv. V práci se na několika místech vyskytují zavádějící odkazy na obrázky nebo grafy. Například, v podkapitole 7.1.3 je uveden odkaz na přílohu 3, kde má být uvedena cena nákladů na alt. paliva, v dané příloze jsou však uvedeny emise skleníkových plynů. Autorem prezentovaný závěr je příliš obecný a uvedená tvrzení by bylo vhodné více konkretizovat. Ze závěru ani z dílčích závěrů v práci rovněž není patrný vlastní přínos autora. V práci se vyskytuje množství hrubých gramatických chyb, např. v závěru práce na str. 51 v úvodní větě slovo "vyplívá". Další hrubé gramatické chyby lze nalézt prakticky na každé straně práce. Takovéto chyby by se v diplomové práci neměly vyskytovat. Některé převzaté obrázky prezentované v práci mají nízkou kvalitu a jsou obtížně čitelné, týká se to zejména obrázků v příloze č.4, č.5 a č.6. V sekci „Vysvětlivky“ by bylo vhodné doplnit i další zkratky použité v práci. V práci jsou nejednotně označovány grafy a obrázky. U některých obrázků, jako například u obr.4 na straně 9 není zřejmý důvod pro jejich uvedení. Celkově práci hodnotím jako nedostatečnou z důvodu výše uvedených výhrad a doporučuji její přepracování.

eVSKP id 38328