KRČEK, M. Analýza využití vodíku v energetice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student se zabýval přehledovými metodami výroby vodíku současnými technologiemi. V další části měl za úkol změříit vlastnosti elektrolyzéru a určit účinnost výroby vodíku pomocí elektrické energie. V závěru měl zhodnotiti výsledky. Adept byl po celou dobu aktvní a přistupoval k řešení odpovědně. Zadání z větší části splnil. Největších připomínek mám k citacím, které nejsou uvedeny v textu. Práce je také velmi zaměřena na využití vodíku v dopravě, i když tento bod měl být více méně pouze vodítkem. Výsledkem práce je vypočet celkové účinnosti akumulace energie do vodíku. S tímto bodem souhlasím. Práci hodnotím stupněm B a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 44/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 10/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Pan Martin Krček měl ve své bakalářské práci zanalyzovat využití vodíku v energetice. Splnění požadavků zadání bylo hodnoceno podle obsahové shody jednotlivých cílů práce s obsahem vypracované práce. Hlavní cíle byly obsahově, ač v rozdílné kvalitě, více méně dodrženy. V některých částech práce se autor až příliš soustředil na automobilový průmysl, místo na využití vodíku v energetice. V praktické části práce je spočítaná elektrická spotřeba elektrolyzéru a proměřen elektrolyzér. V této části byly výsledky vhodně interpretovány, avšak chybí rozsáhlejší komentář a zdůvodnění dosažených výsledků a konkrétnější parametry měřeného elektrolyzéru. Hlavním problémem práce, který snižuje její odbornou úroveň a její formální zpracování, je nedostatečná jedinečnost prezentovaného textu. Seznam literatury uváděný na konci práce se zdá být neúplný a nedostačující. S tím souvisí i fakt, že se poměrně rozsáhlá část práce doslovně shoduje s různými texty umístěnými na internetu, které však nejsou uvedeny v literatuře. Z morálního hlediska by minimálně závěr práce měl obsahovat autorovo osobní shrnutí problematiky. I zde je však z větší části použito odstavců z různých internetových stránek.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
| Odborná úroveň práce | E | 25/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 30568