KOS, L. Studium elektrodových hmot na bázi oxidu manganu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Úkolem studenta v diplomové práci, zadané ústavem elektrotechnologie FEKT VUT v Brně, bylo studovat vlastnosti katalyzátorů na bázi oxidu manganičitého a sledovat vliv množstevních změn dopantů na jejich chování. Tyto materiály byly zkoumány pomocí metody cyklické voltametrie s využitím rotační diskové elektrody. Student průběžně plnil požadavky časového plánu a jednotlivé etapy plnění úkolu předkládal v dohodnutých termínech. K práci přistupoval. Využíval doporučenou literaturu i možnosti osobních konzultací. Úroveň předložené práce je jak po stránce jazykové, tak po stránce obsahové, dobrá. Práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 45/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
Využití literatury | A | 9/10 |
Student Lukáš Kos se ve své práci zabýval elektrodovými hmotami na bázi oxidu manganu. Rozsah práce a grafická úroveň splňují požadavky bakalářské práce. Avšak v práci je mnoho překlepů a odborných nedostatků. Příkladem je kapitola 2.3.3. Polarizace elektrod. Bohužel www odkaz, ze kterého student čerpal informace do této kapitoly již není funkční, takže se nedá zjistit, zda se jednalo o nevěrohodný zdroj informací nebo o špatně pochopenou teorii týkající se polarizace elektrod a elektrickou dvojvrstvou. V praktické části student píše, že pro každý dopant připravil 5 vzorků s 5, 10, 15, 20 a 30 molárními procenty dopantu. Tyto vzorky proměřil cyklickou a lineární voltametrií. Avšak vyhodnoceny jsou koncentrace pro 5, 10 a 20 molárních procent a z metod je zde uvedena pouze cyklická voltametrie. I přes výše uvedené nedostatky práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
Odborná úroveň práce | C | 35/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 32732