ZEMČÍK, M. Zálohování dat a datová úložiště [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2021.
Autor prokázal velmi dobrou znalost a orientaci v oblasti zálohování dat. Cíl práce byl splněn. Otázky: 1. Jaká vidíte rizika nasazení vašeho řešení? 2. Blíže specifikujte náplň pověřené zaměstnance pro realizaci úkonů zálohování a jejich kontrolu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Bakalářská práce pana Martina Zemčíka se zabývá tématem zálohování dat a klade si za cíl zefektivnit práci a zvýšit bezpečnost dat ve firmě Cognitechna s.r.o. Teoretická část se zabývá vymezením všech potřebných pojmů a technologií potřebných pro splnění zadané práce. Kapitola je uspořádána podle ne vždy patrného systému, ale čtenáři jsou představeny veškeré potřebné informace pro uvedení do tématu. Zde bych měl pouze poznámku ke kapitole 1.6.6 na straně 25, která má nulovou informační hodnotu. Dále bych pak měl poznámku k několika informacím uvedeným o službě Dropbox na straně 26, které jsou podávány jako výhoda této služby přesto, že jimi disponují i ostatní podobné služby, jako je například Google Drive. Ve druhé kapitole autor shrnuje současný stav a analýzu rizik spojeným s ukládáním dat ve firmě. Kapitola dobře popisuje HW i SW vybavení firmy všechny aspekty práce s daty a analyzuje možná rizika. V poslední kapitole jsou popsány řešení, jak těmto možným problémům předcházet. V návaznosti na předchozí kapitolu je zde doporučeno nakoupit potřebný HW a nastavit zvyky ve firmě tak, aby se jim předcházelo. S daným řešením je možné souhlasit. Chybí mi zde pouze řešení zálohy NAS zařízení před hackerskými útoky. Po formální stránce se práce odchyluje od standardní VUT šablony, převážně v parametrech jako okraje stránky, řádkování apod. Některé přejaté obrázky jsou v nižší kvalitě, nebo mají nižší vypovídající hodnotu (např. obrázek 1 na straně 13, nebo obrázek 4 na straně 18). Po gramatické stránce je práce v pořádku, překlepy a vágní formulace se v práci vyskytují minimálně. Práce se zdroji je kvalitní, avšak seznam literatury bych přeformátoval pro vyšší orientaci. Bakalářskou práci považuji na výborné úrovni a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 135468