PAVLUN, M. Studenti sobě - Studentské centrum Poříčí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Slovní hodnocení práce: Martin Pavlun předkládá koncept, který citlivě dotváří stávající blokovou srukturu. Pointou je pro něj nároží - literární kavárna. Cením si odvahy propojit v jendom projektu racionální ortogonální hmotu ubytování a organicky tvarovaný objem kavárny. Škoda, že potenciál, který tato "nárožní krajina" skýtá, se nepodařilo plně využít. Otázky a náměty k obhajobě: Materiálové provedení fasády a stínění nárožní kavárny.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Martin Pavlun patří mezi studenty, kteří přistupovali k zadání bakalářské páce zodpovědně a se zaujetím. Pracoval průběžně a samostatně. |
Celkovo je návrh po všetkých stránkach zvládnutý veľmi dobre. Architektúra objektu odpovedá zvolenému programu a dobre reaguje na urbanistickú situáciu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Na neriešenej časti autor navrhuje tri objekty, ktoré mierkou vychádzajú z okolitých objektov. Riešená ubytovacia časť ale predstavuje monoblok, ktorému by koncepčne pomohlo členenie fasád podľa jednotlivých sekcií. Kompozícia hmôt dobre narušila stereotyp mestského bloku. Organická časť so službami a vybavenosťou akcentuje nárožie a vytvára orientačný bod a nový symbol nábrežia. Pozitívne je sprístupnenie terasy na streche 1.NP s kaviarňou a situovanie vstupov do jednotlivých sekcií z tohto poloverejného priestoru. Neatraktívne je ale využitý zadný dvor. | |
| Architektonické řešení | B | Ubytovacia časť preberá staršie architektonické formy. Kladne hodnotím snahu sústrediť financie do menšej organickej hmoty a šetrenie na ubytovacej časti. Odôvodnenie uskakujúcej hmoty kvôli osvetleniu je vzhľadom k severnej orientácií fasády formálne, napriek tomu organická hmota pôsobí dobre a zaujímavo. Fasáda priľahlá k hotelu Austerlitz by si zaslúžila väčšiu citlivosť. | |
| Provozní řešení | B | Ubytovacia časť je dispozične dobre zvládnutá a prepracovaná. Rôzne typy izieb, od jedno lôžkových až po byty pre šesť osôb, sú riešené veľkoryso a pritom racionálne. Problematické je situovanie pavlače na hranicu susedného pozemku. Otázne je rozdelenie prevádzok pizzérie a menzy pri použití spoločnej kuchyne a zároveň rozmiestnenie toaliet. Kolízny môže byť malý priestor pri pokladni pizzérie. Malú veľkosť a umiestnenie knižnice na južnú presklenú stranu nepokladám za najvhodnejšie. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Zvolené konštrukčné riešenie odpovedá potrebám objektu. Z detailov nie je zrejmé riešenie odvodnenia z terás a tienenie presklených plôch. | |
| Formální úroveň | A | Projekt je odpovedajúco prezentovaný a dobre čitateľný. Chýbajú pohľady na dvorné fasády. |
eVSKP id 39670