SEDLÁČEK, V. Možnosti recyklace PLA materiálu pro účely 3D tisku a vliv na mechanické vlastnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Hodnocená bakalářská práce se zabývá problematikou recyklace tiskového materiálu používaného u FDM/FFF tiskáren, konkrétně pak materiálu PLA, který je jedním z nejrozšířenějších materiálů u této technologie 3D tisku a materiál, u kterého je udávána pozitivní vlastnost jeho biodegradabilita. Práce je poměrně stručná, především její rešeršní část. Informace z předchozích studií k recyklaci PLA jsou velmi stručné, vychází jen z jedné práce. Kapitola analýza problému a cíl práce pouze kopíruje zadání práce a nekonkretizuje nijak cíle práce stanovené na základě provedené rešerše. Ukazuje to na absenci konzultací studenta s vedoucím práce ve finálních fázích. Časové důvody a problémy s extruderem způsobily nemožnost realizace více recyklačních cyklů, ale i tak se podařilo prokázat vliv recyklace na materiálové charakteristiky. Diskuze a závěr dobrým způsobem shrnují a komentují dosažené výsledky i problémy, které se v provedených experimentech projevily. I když má práce určité nedostatky, závěry jsou relevantní, cíle práce byly splněny, a proto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Práce se zabývá recyklováním polymeru využitého pro 3D tisk na stolních tiskárnách. Literatura obsažená v práci je dostatečná. Zpracování rešerše je horší, obsahuje nekompletní věty, kusovité informace a často chybí osvětlení pojmů a procesů, a to i dále v textu. Například mletí a síťování není dostatečně popsáno. Chybí detailní popis procesu degradace PLA. Analýza problému v práci není zahrnuta, v kapitole je uveden pouze cíl práce. Zvolené metody práce a z nich vyvozené závěry jsou v pořádku a výsledky jsou dále využitelné. Zdá se, že student obstojně řešil problémy, na které narazil v průběhu praktické části práce. Co chybělo je provedení tahových zkoušek samostatného filamentu, což by umožnilo zhodnotit samotnou materiálovou degradaci bez vlivu změny chování během 3D tisku. Dva vzorky v druhém cyklu nepraskly v místě specifikovaném normu a toto nebylo zmíněno a s výsledky bylo pracováno jak s platnými. Problémy s extruzí během výroby druhé sady vzorků měly vést k opakování této sady, což ale student v závěru zmínil. Popisky grafů jsou někdy nedostatečné a je potřeba dohledat informace v textu. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124912