FRANC, Š. Návrh podnikatelského konceptu startupu zabývajícího se automatizací a modernizací sportovišť [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Celkově je předložená diplomová práce v podobě vytvoření konceptu startupu zabývajícího se automatizací sportovišť na českém trhu zpracovaná na dobré úrovni. Otázka č. 1: V rámci obchodního modelu jsou stanovené náklady ve vazbě na vývoj softwaru. Můžete blíže popsat o jaký typ softwaru by se jednalo a zda tyto náklady zohledňují vývoj (mobilní) aplikace pro uživatele? Otázka č. 2: Můžete blíže vysvětlit, co máte na mysli tím, že za nefér výhodu lze považovat dostupná data od zahraničních franšíz nabízející podobný produkt? Otázka č. 3: Myslíte si, že je vhodné rozmělňovat úsilí a vynakládat svůj čas na propagaci (komunikaci či osvětu) produktu koncovým uživatelům sportovišť, jehož efekt nemusí vůbec přinést tlak či zvýšit poptávku na zavádění automatizace u tohoto typu zákaznického segmentu (oboru)?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Práce je s ohledem na hlavní cíl a stanovené dílčí cíle zpracovaná na dobré úrovni. Výsledky analýz a zhodnocení faktorů podporují inovativní podnikatelskou myšlenku v oblasti návrhu konceptu startupu zaměřeného na automatizaci sportovišť na českém trhu, byť by hloubka provedení některých analýz mohla být na vyšší úrovni s efektivnější podporou návrhů. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Autor v práci používá jak standardní analytické metody se sběrem sekundárních dat pro zhodnocení prostředí, tak i primární sběr dat prostřednictvím kvalitativního průzkumu u prvotních aktérů v rámci validace obchodního modelu Lean Canvas. Velice chválím výběr nestandardního nástroje pro evaluaci faktorů metodou MAP. Vhodnost výběru analytických metod a odůvodnění jejich výběru v kontextu řešeného problému je na velmi dobré úrovni. Autor dodržuje postupy řešení popsané v metodice práce. Na druhé straně autor v práci slibuje neopomíjení potřeb hráčů jakož to uživatelů, ale toto hledisko není v analýze a návrzích zcela uchopeno. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Z hlediska schopnosti interpretovat dosažené výsledky z analýz a vyvozovat z nich závěry je na relativně velmi dobré úrovni. Nicméně, občas dochází ke kontroverzním závěrům, (např. soustředění se na nejnovější poznatky vědecko-technického rozvoje versus spoléhání se na stávající technologie v oblasti automatizace, což ušetří finanční kapitál). Výtku mám k tabulkách (str. 48, tab. 13, str. 49, tab. 14, str. 50, tab. 15, str. 51, tab. 16) o potvrzení/zamítnutí hypotéz v rámci primárního průzkumu, kde pravděpodobně dochází k chybě k popisu interpretace dat. Nicméně, výstupy z provedených analýz jsou zaneseny v přehledných dílčích zhodnoceních a následně podrobeny další analýze a celkové evaluaci. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Práce je s ohledem pro praxi reálně použitelná pro testování konceptu podnikání v oblasti automatizace sportovišť za předpokladu zajištění dostatečného know-how v problematice vývoje SW, mobilní aplikace, ale hlavně, efektivnímu využití marketingových kanálů ve vztahu k vybraným segmentům prvotních aktérů pro testování. Klíčové je nastavení přidané hodnoty pro zákazníky s cílem minimalizace hrozeb v podobě strachu ze změny samotných podnikatelů a neochoty experimentovat v důsledku finanční investice a nejistoty její návratnosti a dále zvyšování atraktivity daného businessu pro investora včetně zajištění finančního kapitálu. Přestože je daný koncept na hraně z hlediska životaschopnosti jednak s ohledem na připravenost zvoleného segmentu zákazníků na českém trhu a problémy, které můžou nastat na začátku, tak i v průběhu testování (dodavatelé SW, kapitálová náročnost cenového modelu u hybridní verze apod.), není možné autorovi odebrat inovativnost myšlenky. Je jenom otázkou času, kdy vznikne nový prostor podnikání s ohledem na automatizaci provozu i v dané oblasti odvětví. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Teoretická, analytická a návrhová část jsou navzájem logicky propojeny. Odborná jazyková úroveň je na relativně velmi dobré úrovni. Výtku mám k čitelnosti některých obrázků v printscreenové podobě (str. 18, obrázek 3 apod.). Výtku mám také ke gramatickým chybám (např. str. 12, "dopady ale také současně", str. 22, " prodavačů ale také", str. 30, "v daním případě", u citací např. str. 29 o zákazníka. (Sedláčková, 2000, apod.). Vizuální stránku zpracování také kazí zbytečně volná místa bez textu (např. str. 24, str. 61, str. 98 apod.). | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | V práci je s citacemi pracováno na velmi dobré úrovni s ohledem na veřejné dostupné informace a knižní literaturu, tak i v případě zpracování výsledků z provedení primárního kvalitativního průzkumu u potencionálních zákazníků a vlastních dat v návrhové části. Práce prošla analýzou systémem Thesis a dle procentuální shody nedochází k plagiátorství a splňuje požadavky. |
Jedná se o velmi dobrou diplomovou práci s velkým potenciálem uplatnění výsledků řešení v praxi. Diplomová práce je věcně správná, po formální stránce je bez chyb a graficky je nadstandardní. Práci doporučuji k obhajobě před státní komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Hlavním cílem diplomové práce bylo zpracovat životaschopný a škálovatelný koncept podnikání zabývající se modernizací a automatizací sportovišť. Po prostudování diplomové práce se dá konstatovat, že cíl práce byl splněn. Návrhová část práce má charakter studie proveditelnosti a nevyužívá tak celkový potenciál teoretické a analytické části. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | Zvolený postup řešení diplomové práce je správný. Použité metody jsou adekvátní těmto typům prací. Chválím kvantifikaci použitých metod a uplatnění metody MAP. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Student prokázal řešením diplomové práce schopnost interpretovat výsledky dosažené řešením práce a vyvozovat z nich patřičné závěry. Stanovení hypotéz v kvalitativním výzkumu vidím jako problematické. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Výsledky řešení diplomové práce je možné aplikovat v praxi. Návrhy jsou provedeny v podobě studie proveditenosti. Pro konečnou aplikaci návrhů v praxi bude třeba vypracovat projekt realizace. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | Struktura diplomové práce je správná, použitá terminologie vyhovuje. Po jazykové stránce jsem neshledal závažnější nedostaky. Graficky je diplomová práce nadstandardní. | |
| Práce s informačními zdroji | B | Diplomová práce obsahuje seznam literárních zdrojů. Student se zdroji v textu práce pracoval a citoval je. V práci mohlo být použito více anglický zdrojů z plnotextových databází. |
eVSKP id 140733