PAVELČÍK, D. Využití metody digital image correlation při studiu vývoji plastické deformace kovových materiálů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.

Posudky

Posudek vedoucího

Šmíd, Miroslav

Bakalářská práce studenta Dalibora Pavelčíka měla za cíl provést pseudo in-situ SEM mechanickou zkoušku s využitím digitální korelace obrazu (DIC) a krystalografických dat získaných pomocí difrakce zpětně odražených elektronů (EBSD). Tento experiment klade mimořádné nároky na studenta z hlediska jeho pečlivosti během přípravy zkušebního tělesa, práce na elektronovém mikroskopu tak i samotné analýzy získaných dat. Student se s těmito výzvami vypořádal na výbornou a dokázal si osvojit techniku přípravy paternu vhodného pro DIC, naučit se velice dobře ovládat mikroskop a také pochopit kontext naměřených DIC a EBSD dat spolu s jejich zpracováním. Je nutné také vyzdvihnout schopnost studenta navrhnout si vlastní příslušenství pro úspěšné provedení experimentu, jako například držáky do mikroskopu a schránku na skladování tahových těles. Text bakalářské práce je rozdělen do vhodně navazujících kapitol, které jsou napsány velice dobře bez výrazných stylistických a pravopisných chyb. Teoretická část stručně shrnuje základní témata, kterých se bakalářská práce dotýká. Student prokázal dobrou práci s literaturou a zakomponování relevantních citací do textu. Převážná část experimentální části je věnována DIC, konkrétně detailnímu popisu optimalizovaného postupu přípravy paternu a také vyhodnocení získaných snímků a vliv nejdůležitějších parametrů DIC analýzy. Těžiště výsledků se zaměřuje především na zpracování dat získaných na elektronovém mikroskopu a ne na samotnou mechanickou odezvu již dobře prostudované austenitické oceli 304L. Student také úspěšně provédl analýzu skluzových systémů pro vybraná zrna. Nicméně je nutné vytknout občasné formální chyby v textu. Výsledky práce, tj. optimalizovaná metodologie přípravy paternu a postup prací při samotné pseudo in-situ zkoušce, mají vysokou hodnotu a představují přínos pro následující výzkum. Získané výsledky jsou diskutovány v dostatečné míře a také konfrontovány s podobnými zahraničními studiemi. Cíle práce byly naplněny v plném rozsahu. Proto práci lze hodnotit jako přínosnou a doporučit k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Hutařová, Simona

Předložená práce, která vznikla pod vedením Ing. Miroslava Šmída, Ph.D. se zabývá studiem rozvíjející se plastické deformace ve struktuře tvářené oceli AISI304L – konkrétně ve vybraných sledovaných zrnech se snahou popsat nebo odvodit mechanismy plastické deformace a stanovení Schmidtových faktorů ve zvolených skluzových systémech po aplikaci vnějšího zatížení. Konkrétně se jednalo o přerušovanou tahovou zkoušku zkušebního tělesa „dogbone“ v režimu řízené deformace při celkové deformaci 1,5; 3; 4,5; 10 a 15 %. K charakterizaci zkoumané oblasti byla použita na bakalářskou práci výrazně pokročilá technika digitální obrazové korelace, tj. DIC s využitím skenovací elektronové mikroskopie a EBSD. Bakalářská práce je členěna logicky na 8 základních kapitol, od úvodu přes teoretickou část věnovanou popisu napjatosti a tím i deformace kovových materiálů s popsanými mechanismy plastické deformace. V další kapitole student popisuje základní techniky použité v práci s akcentem na popis zobrazovacích metod a digitální obrazové korelace. V experimentální části je popsán podrobný postup experimentu od přípravy povrchu vzorku elektrolytickým leštěním a následnou tvorbou patternu pomocí suspenze OPS, přes tahovou zkoušku, aplikaci DIC a následné hodnocení výsledků. V neposlední řadě student diskutoval výsledky s literaturou a vyslovil závěry. V průběhu celé práce student pracoval s 41 literárními zdroji, z nichž naprostá většina jsou odborné články. Práce je psaná stručně a výstižně. Bohužel se ale student nevyvaroval zbytečných formálních i věcných nedostatků. Číslování kapitol začíná 2, výsledky jsou popsány v kapitole nazvané „Výsledků experimentu“, v obr. 2 v levé části stereografické projekce je mylně uvedena rovina -100 místo 0-10, u obrázku 11b je zaměněna osa x a y napětí versus deformace apod. Samotný experimentální program je logicky uspořádaný a detailně popsaný. Student si musel osvojit celou řadu pokročilých technik, jako vytvoření kvalitního patternu na povrchu vzorku pomocí OPS, obsluhovat SEM s EBSD. V práci je uvedených několik přípravků, které byly k tomuto účelu navrženy a vyrobeny. V neposlední řadě student vyhodnocoval výsledky pomocí několika softwarů, které si musel osvojit. V práci byly jednotlivé kroky práce se softwarem podrobně popsány. Pomocí DIC a EBSD byla tedy výsledkem práce charakterizace vybrané oblasti vzorku. Byla vybrána 4 zrna, ve kterých se snažil student popsat plastickou deformaci pomocí určení skluzových systémů krystalové mřížky a jejich Schmidtových faktorů. Celkově je uvedená práce pěkně, přehledně a čtivě zpracovaná. Svým obsahem splňuje požadavky kladené na bakalářské práce, a proto ji doporučuji k obhajobě. V průběhu obhajoby prosím o zodpovězení následujících otázek.   - Zvolená metoda DIC je závislá na kvalitě a velikosti patternu. Lze použít stejnou Vámi popsanou metodiku i pro materiály s menší velikostí zrna? - Jak velká může být celková deformace vzorku, aby bylo možné tuto metodiku použít a kde vidíte její limity. - Byla metoda, jak nanášet pattern na vzorek experimentálně vyvinuta diplomantem? Jak by se postup lišil, kdyby byl použit jiný materiál např. porézní?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
A

eVSKP id 157044