CHLUD, J. Tepelné čerpadlo pro rodinný dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Student zpracoval zadané téma zaměřené na využití tepleného čerpadla v systému vytápění rodinného domu. V souladu s cíli zadání zpracoval rozsáhlou rešerši k této problematice, ve které se mimo jiné věnoval dílčím komponentám a nízkoteplotním zdrojům tepla. V tvůrčí části práce se věnoval návrhu tepelného čerpadla pro zvolený rodinný dům. Návrh je zpracován na dobré úrovni a zakončen stručným ekonomickým zhodnocením instalace. Student prokázal schopnost samostatně zpracovat technické téma, pracovat s literaturou a vyvozovat dílčí závěry. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | |||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | |||
| Vlastní přínos a originalita | |||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | |||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | |||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | |||
| Práce s literaturou včetně citací | |||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu |
Študent Jaroslav Chlud sa vo svojej bakalárskej práci zaoberá návrhom tepelného čerpadla pre rodinný dom. Hlavným cieľom študenta bolo spracovať rešerš na túto problematiku, navrhnúť tepelné čerpadlo pre vybraný objekt a zhodnotiť z hľadiska energetických tokov a ekonomických parametrov. Predložená bakalárska práca v rozsahu 66 strán je formálne správne a je vecne rozčlenená na jednotlivé kapitoly (teoretická časť – 22 str., návrhová časť – 13 str., zhodnotenie systému a záver –14 str.). Práca je z hľadiska typografie, po formálnej a vecnej stránke až na občasné výnimky (biele miesta za odstavcami, rovnice zarovnané na stred, nesprávne zaradenie kapitol (str. 22), dvojité pomenovanie obrázkov (stačí popis, nie je potreba vložiť názov i do grafov napr. Obr. 1.1.), vdovy/siroty) spracovaná na dobrej úrovni. V bakalárskej práci je v súladu s ČSN ISO 690 správne citované 61 zdrojov, najmä česká literatúra. Autor sa v prvej časti svojej práce venuje teoretickým popisom problematiky tepelných čerpadiel a zdrojov nízkopotencionálneho tepla. Táto časť je na priemernej úrovni, má skôr obecný a popisný charakter, kapitoly na seba logicky nadväzujú. Chýbajú informácie o aktuálnosti tejto tematiky, budúcnosť, štatistiky, legislatíva, niečo čo by zaujal pozornosť čitateľa. Práve v tejto časti by mohol čerpať zo zahraničných zdrojov ( i vedecké publikácie). V rámci návrhovej časti študent vypočítal celkovú ročnú spotrebu vybraného rodinného domu a k tomu si navrhol tepelné čerpadlo. K výpočtu boli využívané kalkulačné nástroje. Na záver bola hodnotená ekonomická a energetická stránka navrhovaného systému využívajúci tepelné čerpadlo. Niektoré tabuľky a rovnice sú málo prehľadné, dôležité informácie by mohli byť zvýraznené, lebo takto sa stratia. Kladne hodnotím myšlienku a využití dotačných programov. Záverom je potrebné konštatovať, že vyššie popísané nedostatky nijak výrazne neznižujú inak dobrú úroveň bakalárskej práce. Jaroslav Chlud vo svojej bakalárskej práci splnil všetky ciele definované v zadaní. Bakalársku prácu odporúčam k obhajobe a hodnotím ju stupňom „veľmi dobre (B)“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 136991