PAVLÍK, M. Studie návratnosti zdrojů tepla pro rodinný dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Předložená bakalářská práce se zabývá porovnáním tepelných zdrojů pro různé ztráty rodinných domů. Práce je rozdělena na tři hlavní kapitoly. První kapitola obsahuje rešerši používaných zdrojů tepla pro rodinné domy. A v návrhové části práce je provedeno představení objektu, výpočet jeho energetické náročnosti s následným ekonomickým posouzením jednotlivých zdrojů tepla. Práce je logicky uspořádaná a relativně přehledně napsaná. Rešeršní část považuji za informativně dostačující, akorát mě občas přijde zvláštní styl a slovosled jakým jsou věty napsané. K práci nemám zásadních výtek až na nějaké stylistické a grafické záležitosti, jako je přehlednost grafů, prázdná místa na koncích stránek a podobně. V některých tabulkách jsou dle mého uvážení vzhledem k práci zbytečné informace, jako například vlastnosti jednotlivých zdrojů. Nevím jak úsporná velikost, nebo rychlá instalace souvisí s tématem práce. Sem tam v práci nejsou korektně uvedeny jednotky. Například „jednotková“ cena elektřiny je 7793,5 Kč, ale už nevíme, co je tou jednotkou. Dále práce obsahuje zvláštní až nešťastná vyjádření jako například: „náklady na provoz elektrokotle jsou díky vysoké ceně elektřiny absolutně nereálně velké“. Zcela očividně to reálné je ale není to ekonomicky smysluplné. I přes uvedené výtky je za touto prací vidět odvedená práce. Práce splňuje formální požadavky a vytyčené cíle kladené na bakalářskou práci. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm Velmi dobře (B).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce se zabývá návratností různých zdrojů vytápění pro zvolený rodinný dům. Práce je přehledně rozdělena do tří hlavních kapitol. V první kapitole jsou věcně popsány možné zdroje vytápění, v druhé jsou popsány parametry vybraného rodinného domu a vypočteny tepelné ztráty a celková roční spotřeba energie. V poslední části textu pak je analyzována návratnost jednotlivých možných tepelných zdrojů. Práce je logicky sestavena a po grafické a gramatické stránce dobře zpracována. V textu se však vyskytují občasné stylistické chyby. Například v textu místy nejsou u čísel uváděny jednotky (str. 27 a 28). V práci bylo také použito dostatečné množství adekvátní literárních zdrojů, které byly do textu vhodně zapracovány. V kapitole 3.2. Srovnání nákladů však postrádám širší diskuzi uváděných výsledků a grafů. Např. graf na obrázku 21 (str. 40) není diskutován vůbec. Rovněž jsou zde použity některé nepřesné formulace nevhodné pro odborný text. Přes výše uvedené drobné výtky byly cíle zadání odpovídajícím způsobem splněny. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou B/velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 156923