KALINA, M. Podlahové systémy na bázi druhotných surovin z energetického průmyslu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2014.
Student Bc. Martin Kalina vypracoval diplomovou práci na téma "Podlahové systémy na bázi druhotných surovin z energetického průmyslu" . Práce je vypracována na poměrně slušné úrovni. při řešení a laboratorních experimentech si student počínal samostatně. Dosažené výsledky, jsou kvalitní a v budoucnu mohou posloužit jako odrazový můstek pro výrobu podlah na bázi druhotných surovin z energetického průmyslu. Diplomovou práci hodnotím stupněm B a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | C | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | B |
Student se zabýval použitím sekundárních surovin z energetického průmyslu v podlahových systémech. V teoretické části student vhodnou formou popsal základní a pojivové systémy běžně používané ve stavebnictví a také základní aditiva pro pojiva na bázi cementu. Pojednává také o vybraných sekundárních surovinách. Podrobně je rozepsána oblast podlahových systémů včetně české normové literatury. Praktický význam práce posiluje také finanční kalkulace náhrady portlandského cementu sekundárními surovinami. V experimentální části jsou stručně a jasně popsány použité metody. Nicméně u některých už jsou popisovány dílčí výsledky, které by měli být spíše až ve výsledkové části. Bylo by vhodné věnovat se podrobněji charakterizaci použitých surovin. Ve výsledkové části bych doporučil zpracovat grafy přehledněji a především při srovnávání výsledků použít opět grafické znázornění a ne jen úsečné slovní porovnání. U pevností ch doporučil použít chybové úsečky, pokud byly hodnoty tvořeny z více měření. Výsledky práce samotné jsou velmi dobré a vzhledem k aktuálnímu tématu i velmi hodnotné, nicméně jejich zpracování a interpretace by mohla být přehlednější především u kalorimetrie. Vzhledem k poměrně velkému počtu vzorků by bylo vhodné zvolit lepší značení než prosté pořadové číslování. Popis optimálních přídavků jednotlivých komponent je již korektní, nicméně by bylo opět vhodné zvýraznit nejlepší výsledky souhrnně. Tím by pak i závěr mohl být stručnější. Celkově práce přináší zajímavé výsledky pro perspektivní aplikaci sekundárních surovin což je stále důležitější jak z pohledu ekonomického tak i ekologického. Poměrně rozsáhlá praktická část práce svědčí o zevrubném zpracování tématu i splnění určených cílů a doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 70816