NOVÁKOVÁ, B. Náměstí Míru v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Autorka ve svém návrhu využila možnost nedodržet na 100% zadání. Původně navržená smyčka tramvaje obkroužila náměstí i půl bloku, od tohoto konceptu následně upustila a přichází s prodlouženým objektem podél ulice Lerchova. Náměstí získává zajímavý tvar a smyčka tramvaje mírně modifikuje doporučenou variantu. Sympatická je snaha hledat nové přístupy při navrhování současného městského domu. Předvedeným projektem autorka dokázala své schopnosti samostatně koncepčně uvažovat i zdařile adjustovat a prodat ideu návrhu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 83 | Studentka Barbora Nováková pracovala samostatně, intenzivně a s pozitivní energií. S jejím přístupem jsem spokojen. |
Představená práce ukazuje na tvůrčí a kreativní myšlení i odvážnost autorky hledat a nacházet nová neotřelá řešení. Obsahuje spoustu zajímavých námětů, které ale nejsou dotaženy úplně jak by si zasloužily – atriové domky na střeše (malé, bez zahrádky, silně kontrastující se čtyřpodlažním blokem), propojení parku Kraví Hora s náměstím, dobře umístěné komunitní centrum s ambicí stát se další funkční dominantou prostoru, ale s trochu nešťastným umístěním vstupu… Zároveň práce prezentuje stále jen jeden pohled na objekt, chybí další perspektivní pohledy z dalších stran, na komunitní centrum apod.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Vyřešení problémové dopravy se podařilo, zajímavé je i využití vnitřního prostoru točny elegantním propojením ulic Údolní a Březinova. Nicméně přes odstavené tramvaje zůstává jak pohledové tak provozní propojení náměstí a parku mírně problematické. Trochu škoda mi přijde odclonění budovy školy od náměstí, snaha o vytvoření ulice není tak silná, jako myšlenka zapojení školní budovy do náměstí a zvětšení prostoru náměstí. Zajímavá je myšlenka nabídnutí „atriových rodinných domů“ na platformě nad komerčním parterem, ovšem v zastínění čtyřpodlažní bytovky a nenabídnutí větších, luxusnějších bytů s vlastní „zahrádkou“ trochu nedotažená. Severní prostor mezi kolejí a navrženým objektem zdá se zbytný, zapojení několika solitérních stromů do náměstí by udělalo službu větší. | |
| Provozní řešení | B | Dopravní řešení je funkční i elegantní, dispoziční řešení čisté, přehledné, fungující, členění provozních celků jasné a logické. Polyfunkčnost vítaná. Jedinou výtku bych měl k příliš velkému kontrastu a blízkosti čtyřpodlažní bytovky a řadové jednopodlažní hmoty a nedostatku soukromých vegetačních ploch. V tomto ohledu by řešení s klidným vnitroblokem bylo zřejmě přínosnější, bydlení je orientováno jednou do náměstí, jednou do Lerchové a nemá tak klidovou část. Umístění průchodu objektem by mohlo být lepší (buď na vstup do školy nebo naopak blíže komunitnímu centru). Zvážil bych lepší umístění vstupu do komunitního centra. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Zakládání na pilotách vychází většinou z geologického průzkumu podloží a návrhu statika, pokud jsou zakládácí poměry složité. Železobetonový skelet propsaný z parkování do rastru objektu je logický, jednoduchý a efektivní, chybí zmínka o výplňovém zdivu, zateplení, stropech apod. Chybí také zmínka o nakládání s dešťovými vodami, alternativními zdroji a obecně udržitelnosti, ekologii. | |
| Architektonické řešení | B | Velkoryse pojatá architektura nabízí prostoru náměstí novou dominantu, propis konstrukčního řešení do fasády i náměstí je vtipný a nabízí možnosti zajímavých a esteticky výrazných detailů. Lodžie a terasy orientované do náměstí jsou zajímavé a nabízí proměnlivost a variabilitu výrazu objektu. Různý počet horních pater, případně ustoupené podlaží by mohlo dobře doplnit členitost hmoty ve vztahu k průchodu a vynechání hmoty naproti komunitnímu centru a zároveň nabídnout bytům vyšší komfort a střešní terasy. Chybí mi v návrhu nějaké luxusnější byty s plochou nad 100 m2 (exkluzivita lokality si o to přímo říká). A použití nějakých zajímavějších materiálů, které by objekt povýšily na ještě vyšší úroveň. | |
| Formální úroveň | B | Grafické zpracování je na vysoké úrovni a dokáže práci dobře prezentovat. Množství schémat vypovídá o přemýšlení nad věcí a srozumitelně, čitelně a přehledně vysvětluje koncept. Přesto všechno ale práce působí trošku nedodělaným dojmem (technické a konstrukční řešení, vizualizace z dalších stran objektu). |
eVSKP id 133972