NÁVRAT, R. Vliv metalurgického zpracování a slévárenské technologie na jakost ocelových odlitků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.

Posudky

Posudek vedoucího

Záděra, Antonín

Diplomant se zabýval technologií výroby odlitku pro železniční dopravu v podmínkách slévárny Třinec. Ve své práci zpracoval a popsal výsledky použité technologie z pohledu chemického složení a mechanických vlastností materiálu odlitku a vlivu použití filtrace odlitku na povrchovou jakost odlitku. Diplomová práce je zpracována na odpovídající odborné i jazykové úrovni. Výsledky zkoušek jsou srozumitelně zpracovány a interpretovány. Výsledky diplomové práce shrnují výsledky zkoušek provedených v rámci vývoje konkrétní technologie ve slévárně Třinec a.s. a mohou sloužit k její další verifikaci.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací C
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
D

Posudek oponenta

Šenberger, Jaroslav

Práce se zabývá vlivem chemického složení, filtrace kovu a tepelného zpracování na vlastnosti nízkolegované manganové oceli a odlitků z ní vyrobených. Práce vychází z provozních podmínek Slévárny Třinec a obsahuje dva problémy, které spolu přímo nesouvisí. Jedná se vliv chemického složení oceli a tepelného zpracování na mechanické vlastnosti oceli a dále vliv filtrace na jakost odlitků. Cíle práce jsou uvedeny až v závěru. Na začátku práce se řeší vliv chemického složení oceli na mechanické hodnoty oceli (získané statickou zkouškou v tahu a na Charpyho kladivu) hodnoty tvrdosti. Vliv chemického složení na mechanické vlastnosti je sledován u souboru provozních taveb. Regresní analýza vlivu chemického složení na mechanické hodnoty je uvedena graficky na grafu 4.1 až 4.4. V textu ani na grafech není však uvedena velikost sledovaného souboru. Na str. 22 se píše o souboru 35 taveb, ale dále není uvedeno, zda tyto tavby byly použity v regresní analýze. U uvedeného souboru taveb se měnilo tepelné zpracování (popouštěcí teploty) což je zásadní metodická chyba. Tepelné zpracování má rozhodující vliv na mechanické hodnoty a jestliže není konstantní u souboru chemického složení pak je regresní analýza vlivu chemického složen na mechanické hodnoty zavádějící. Pro stanovení statistické významnosti regresní rovnice se používá běžně výběrový koeficient mnohonásobné korelace. Hodnocení statistické významnosti způsobem uvedeným na listu 21 je nepřesné protože se neuvažuje s počet členů v souboru dat (stupňů volnosti). Kapitola věnovaná filtraci nesouvisí s předchozí kapitolou věnovanou mechanickým vlastnostem oceli a naopak chemické složení v rámci jednoho materiálu má malý vliv na povrchovou jakost odlitku. V úvodu kapitoly není uveden cíl, kterého má být filtrací dosaženo. Lze si domyslet, že se jedná o zlepšení povrchové jakosti (viz list 9 a list 47). V vyhodnocení vlivu filtrace (list 55) se porovnávají nefiltrované odlitky obr. 7.8 a 7.9 s odlitky filtrovanými obr. 7.10 a obr. 7.11. Obr. 7.8 ale chybí. Na filtrovaném odlitku uvedeném na obr. 7.10 se nezdá povrch lepší než na odlitku 7.9. Lepší porovnání by bylo formou nákladů na čistírenské zpracování. V kapitole věnované tepelnému zpracování je v tab. 9.1 až tab. 9.3 uveden vliv výše popouštěcí teploty na pevnost, tvrdost a kontrakci oceli. Chybí zde údaje o obsahu uhlíku a manganu ve sledovaných tavbách. Snížením popouštěcí teploty byly dosaženy vyhovující vlastnosti oceli, což se dalo očekávat, bez předchozího výzkumu. Přes řadu připomínek, které k práci mám, doporučují práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání D
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod E
Vlastní přínos a originalita E
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry E
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti E
Grafická, stylistická úprava a pravopis D
Práce s literaturou včetně citací D
Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 63530