SLOVÁK, V. Sportovní vybavenost v kontextu místa [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Základní prvky území – řeka, silnice, topografie – jsou jasnými základními prvky konceptu. Ten zůstává vepsán do jejich charakteristických parametrů – obytná řeka, ochranný pás podél silnice, dialog mezi nížinou a okolními kopci. Měřítko struktury „zastavění“ - prostory, stromy, plocha hřišť, hmoty akademie – odpovídá měřítku území. Kompozice, která z těchto logických rozhodnutí vyplývá, se naopak stává příliš projektem Akademie a celé území jeho exteriéry. Její objemy se stávají dominantním prvkem území. Dostáváme se zde ke klasickému typu zámku a jeho parku. Objemy Akademie se stávají příliš rozsáhlým zastavěním. Doplňující funkce (parkoviště, údržba), jejich umístění, kapacita a organizace neodpovídají velkorysému řešení krajiny. Akademie Prostorová organizace jednotlivých prvků programu, charakter vnějších prostorů, vstupy, vnitřní prostory – komunikace, schodiště a jejich typologie nevyužívají potenciálu celkového řešení území a hodnoty jeho konceptu. Nejsou jasně řešené a další vývoj projektu by jistě hledal odpovědi na zjednodušení typologie prostorové struktury jednotlivých částí zastavění. Vyjádření fasád odpovídá stejným, ještě neurčitým přístupům. Naopak autor správně nehledá vyjádření monumentality vzhledem ke vztahu k okolí. Otevřené vybavení Hledání jednoduchosti v konstrukčním řešení a typologii vybavení neodpovídá zbytečně komplikovanému členění tenkými stěnami a dveřmi z ocelového plechu. Otázky a náměty k obhajobě: - vývoj území - umístění výstavby nových programů veřejných funkcí
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Postupný vývoj projektu, v několika etapách založených na konstruktivní kritice, je vázaný na investici práce v rámci hledání nových odpovědí. Koncept v měřítku území je příkladem dokončených řešení. |
Celková úroveň práce je slabá, zvláště konstruktivní řešení neodpovídá úrovni magisterské práce. Autor dělí řešené území valem v horní části plochy na místo pro sportovní zaměření a na anglický park v části spodní. Toto řešení je reálné, nepřináší však žádnou výraznou koncepci, která by území charakterizovala. Linie rozhraní je dána hranicí eventuálních záplav. Spodní část plochy přiléhající k obvodové komunikaci je zalesněna. Jednotlivé přístupové body do území jsou propojeny cestami. Sportovní areál je dobře napojen na přístup od obvodové komunikace i na vnitřní strukturu cest vedoucích územím. Pochybnosti vyvolávají navržené přechody přes komunikaci ( výška cca 6m ). Jednotlivá sportovní zařízení jsou volně rozložena v horní části území, které je pro ně vymezeno. Přiléhající provozní objekty jsou navrženy schematicky, bez výraznější architektonické invence. Konstruktivní řešení je bez potřebných podrobností. Dokumentace objektů je celkově nedostatečná, rovněž grafická úroveň je slabá.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | ||
| Architektonické řešení | C | ||
| Provozní řešení | B | ||
| Technicko konstrukční řešení | E | ||
| Formální úroveň | D |
eVSKP id 38694