PAVELKA, F. Řídicí systémy Kaplanovy turbíny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Bakalářská práce byla zaměřena na rešerši řízení Kaplanovy turbíny s hlavními cíli seznámit čtenáře s mechanismy regulace turbíny a porovnat současné mechanismy regulace s dříve používanými indirektivními regulátory. Student při tvorbě bakalářské práce prokázal samostatnost i schopnost konzultovat s odborníky z praxe. Práce v rámci svého rozsahu obsahuje teorii nezbytnou k pochopení cílů regulace Kaplanových turbín. Student v závěru adekvátně zhodnotil přednosti v současnosti nejvíce nasazované elektronické regulace před dříve nasazovanými roztěžníky. V práci při tisku došlo ke ztrátě barevnosti podnadpisů, což vede na několika stranách k nepřehlednosti. Na druhou stranu student práci obohatil obrázky z reálného díla malé vodní elektrárny a vlastním modelem mechanismu rozváděcích lopatek. Student splnil cíle stanovené zadáním v plném rozsahu, tudíž doporučuji tuto bakalářskou práci k obhajobě. Souhlasím s udělením titulu bakalář po úspěšném obhájení této práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autorem předkládaná bakalářská práce je rozdělena do šesti hlavních kapitol. V úvodu se autor blíže věnuje životu Victora Kaplana a prvotnímu rozdělení vodních turbín. Následně už autor přistupuje k popisu Kaplanovy turbíny z hlediska konstrukce, použití a možností regulace. V závěru autor dává do souvislosti regulaci a řízení turbín s požadavky dnešní přenosové soustavy. Práce je po formální a stylistické stránce na velmi dobré úrovni, působí uceleným dojmem. Kapitoly věnované možnostem regulace jsou vhodně komentovány a doplněny o přehledné obrázky. Autor při tvorbě práce prokázal náklonost k danému tématu, schopnost aplikovat praktické zkušenosti a na jejich základě formulovat logické závěry. Svými komentáři a závěry dokládá, že dané problematice rozumí. Z výše uvedených důvodů autorovu práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 83848