BUŠ, M. Návrh hobby CNC frézky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Cílem diplomové práce byl návrh malé modelářské CNC frézky vhodné pro obrábění dřeva, plastu a lehkých slitin (Al, Zn, atd.). Jedná se o středně obtížnou úlohu s velkou částí konstrukční práce při vytváření 3D modelu a výkresové dokumentace. V úvodu diplomant uvedl základní informace o CNC frézkách spolu s různými typy frézek dostupných na trhu. Následně provedl výběr vhodných součástí stroje pro zvolené parametry. Dále práce zahrnuje výpočtové řešení součástí jednotlivých pracovních os stroje a konstrukční popis CNC frézky. Na práci je bohužel vidět, že vznikla narychlo. Student dostatečně nevyužil možnosti konzultací s vedoucím práce a práci v podstatě vypracoval během posledních několika týdnů semestru. Toto se projevilo jak na kvalitě navržené konstrukce, tak na obsahové části textové práce. Vytvořená výkresová dokumentace je nedostatečná, geometrie součástí není plně zakótována, chybí drsnosti, pozice na výkrese, atd.. I přes uvedené nedostatky lze považovat cíle diplomové práce za splněné.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Předložená diplomová práce je zaměřena na konstrukci malé hobby CNC frézky. Autor v rámci úvodní rešerše vhodně srovnal několik strojů z běžně dostupné produkce a na základě porovnání jejich vlastností stanovil parametry navrhovaného stroje. Dále se autor věnuje variantám užití jednotlivých konstrukčních prvků jako jsou lineární vedení, pohony atd. Autor dále navazuje výpočtovou zprávou, v níž provádí kontrolu a dimenzování jednotlivých komponent. V závěru práce je prezentováno samotné konstrukční řešení stroje. Práci není možné označit za pečlivě zpracovanou vyskytují se v ní nepřesnosti a chyby a to zejména ve výpočtové části např. str. 49 kde je síla Fg uvažována o velikosti 21,5N přičemž pouze samotný komponent Deska03 má hmotnost 3kg, uvažovaná část sestavy se mimo to ještě skládá z vřetene, lin. vedení, šroubu s maticí, atd. Kladně nelze hodnotit i samotné konstrukční řešení stroje. Autor příliš neřeší jakým způsobem budou komponenty vyrobeny, jak bude probíhat seřízení stroje atd. Nezanedbatelnou slabinou práce je výkresová dokumentace, které značně pokulhává za standardy pro technické kreslení a to jak z hlediska formálních náležitostí tak především z hlediska vyrobitelnosti (nedostatečně popsaná geometrie, pozicování, kusovníky, drsnosti, geometrické tolerance, atd.). Práce by si rovněž zasloužila větší péči ohledně citací a to jak z hlediska odkazů na zdroje odkud jsou např. rovnice čerpány, tak i obrázků (u obr. 3 a 35 chybí citace).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 124647