KRETEK, F. Inteligentní systémy hromadného sběru dat v energetických sítích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Mišurec, Jiří

Předložená práce uvádí jen souhrn faktů, jedná se o kompilaci. Vlastní přínos lze možná spatřovat na posledních 2 stranách BP. Předložená práce de facto neodpovídá zadání.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání F 5/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) E 10/20
Formální zpracování práce E 10/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
F
Body
35

Posudek oponenta

Mlýnek, Petr

Zadáním práce bylo rozebrat problematiku sběru dat na rozsáhlém území, v práci je pouze teoretická zmínka o sběru dat. Další cíl práce byl hierarchický systém sběru dat, ten je pouze zmateně naznačen na obr. 2, bez nějakého popisu. Další cíle, jako předzpracování dat, či alternativní sítě, zabezpečení, priority v práci nejsou, nebo jsou jen okrajově zmíněny, jako např. zabezpečení je prezentováno jako kódování. Student popisuje digitální komunikaci a celý komunikační řetězec, který nebyl cílem práce a je mimo téma práce. Cela kapitola 3.1 Monitory distribučních a VN sítí je s minimálními změnami doslova převzata z literatury [3]. Celá práce má jen teoretický charakter, sice je v závěru nějaké schéma z OPNETu, jeden obrázek, bez žádného popisu. Z těchto důvodů zadání považuji za nesplněné. Odborná úroveň práce působí nesourodým dojmem, bez nějakých souvislostí a provázání kapitol. Návaznosti částí práce, definice cílů práce vlastní řešení zde naprosto chybí. Interpretace výsledků a nějaký studentům přínos v práci není, jelikož se jedná jen o rešerši dané problematiky. Po formální stránce chybí v práci citace literatury, doslova zkopírované texty z neuvedených zdrojů, neúplný zápis literatury, převzaté obrázky bez uvedení zdroje (obr. 6). V práci se vyskytují časté překlepy a nesrozumitelnosti (např. chybné odkazy na obrázky, chybějící zarovnání do bloku apod.). Z výše uvedených důvodů práci hodnotím jako nevyhovující a navrhuji F/27.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání F 5/20
Odborná úroveň práce F 20/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse 0/20
Formální zpracování práce F 2/10
Navrhovaná známka
F
Body
27

Otázky

eVSKP id 40325