NASIBULLIN, B. Předběžný návrh malého šestimístného vrtulníku s jedním turbohřídelovým motorem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.

Posudek vedoucího

Petrásek, Miloslav

Diplomat řešil problém předběžného návrhu vrtulníku s jedním turbohřídelovým motorem. Jeho práce je výsledkem poměrně usilovné práce, kterou zadání tohoto typu nesporně vyžaduje. Ke zpracování se postavil velmi odpovědně a dosažené výsledky jednoznačně ukazují, že problematiku vrtulníků má dobře zvládnutou jak z hlediska teoretických základů, tak z hlediska praktického využití teoretických poznatků. Je zřejmé, že poměrně dost využíval projekční a konstruktérské zkušenosti i výpočtové postupy, které získal v době, kdy byl zaměstnán ve vrtulníkové firmě v Rusku. Diplomant, vzhledem k mimořádné situaci, pracoval naprosto samostatně, konzultace probíhaly v omezeném rozsahu pouze distančně a to jak prostřednictvím počítačových sítí, tak telefonicky. Jeho situace bylo o to komplikovanější, že v době nouzového stavu musel řešit základní existenční problémy, jako bylo ubytování a zajištění finančních prostředků. Přes tyto problémy se ale přenesl poměrně elegantně a práce kterou vytvořil, je možno ohodnotit jako kvalitní. Problémy většího rázu jsou především v jazykové oblasti, ale vzhledem k jeho reálným znalostem jazyka českého se s nimi v podstatě počítalo. Jsem toho názoru, že diplomová práce, i přes určité nedostatky, je zpracována odborně na dobré úrovni a je možno ji doporučit k obhajobě před státní zkušební komisí.

Posudek oponenta

Tříska, Václav

Diplomová práce na téma "Předběžný návrh malého šestimístného vrtulníku s jedním turbohřídelovým motorem" splňuje požadavky zadání a jako celek je zpracována odpovědně. Postup řešení jednotlivých částí je plně v souladu se zaběhnutými zvyklostmi a zkušenostmi. Část, týkající se návrhu fenestronu i řešení přídavných aerodynamických ploch, je možno považovat v našich podmínkách za poměrně přínosnou a lze s ní souhlasit, i když samozřejmě proces návrhu nelze v žádném případě považovat za ukončený. Práce je uspořádaná vcelku logicky, po formální stránce splňuje až na některé drobnosti všechny požadavky, ale bohužel se objevují poměrně velké nedokonalosti jazykového charakteru. Delší souvislé texty zřejmě byly jazykově korigovány, drobné poznámky v rámci výpočtů jsou však někdy zatíženy jazykovými nepřesnostmi. Zjevně se tady projevuje skutečnost, že diplomant je cizinec a s jazykem českým má doposud dosti velké problémy. Také odvolávky na literaturu, uváděné v textu a zvláště pak ve výpočtové části, mohly být poněkud bohatší, i když je fakt, že v rámci výpočtu nelze uvádět zdroj u každého použitého vztahu. V závěru lze konstatovat, že diplomat prokázal velmi dobrou schopnost orientovat se v problematice a také schopnost kvalitně využívat SW jak pro část výpočtovou, tak pro zpracování technické dokumentace. Obecně je možno říct, že práce je zpracována dobře, jsou patrné její přínosy zvláště ve speciálních částech, a i přes určité jazykové a některé další formální nedostatky je možno ji doporučit k obhajobě v rámci státních zkoušek.

eVSKP id 125368