ROUSKOVÁ, R. Využití přístroje GDA-2 v praktické činnosti jednotek Hasičského záchranného sboru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2014.
Diplomová práce byla zaměřena na ověření možností a omezení přístroje GDA-2, kterým jsou nově vybavovány jednotky HZS ČR, při aktivitách přicházejících v úvahu v rámci aktivity těchto jednotek. GDA-2 je mobilní zařízení s jednoduchou obsluhou, ale značně sofistikované, využívající čtyř principů detekce s možností jejich využívání izolovaně nebo paralelně se schopností kombinace výsledků poskytnutých jednotlivými měřícími kanály. V diplomové práci jsou sumarizovány teoretické základy detekčních principů použitých v tomto přístroji, v rámci experimentální části je ověřována schopnost tohoto přístroje identifikovat různí sloučeniny, a to jak individuálně, tak i ve směsích. Výběr modelových situací byl volen tak, aby se maximálně přiblížil reálným situacím, v nichž by použití přístroje připadalo v úvahu. V diskusi jsou pak shrnuty výsledky těchto experimentů, které jsou přehledně sumarizovány v závěru. Celkově lze zkonstatovat, že diplomová práce splnila zadání, proto ji doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm B / velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Využití poznatků z literatury | C | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Studium literatury a její zpracování | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | B | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | B |
Zpracovaná diplomová práce řeší aktuální téma chemické detekce nebezpečných chemických látek v podmínkách hasičského záchranného sboru. Zabývá se však pouze hodnocením jednoho přístroje chemického průzkumu podle zadání diplomové práce. V teoretocké části jsou některé chyby a nepřesnosti, např. je uveden starý chemický zákon č. 356/2003 Sb., který byl zrušen (a není uveden nový zákon č. 350/2011 Sb). Tento starý zákon je uveden i v citacích. Teoretická část je dobře zpracována, ale překvapivě nečerpá a necituje nejdůležitejší domácí publikaci z této oblasti: Matoušek J.: CBRN, Detekce a monitorování, fyzická ochrana, dekontaminace, ISBN 978-80-7385-048-7. V práci se vyskytuje i špatně čitelný obrázek (10 na str. 16) nebo chyba v tabulce 8 (str. 42) - chybné označení sarinu, případně jiné drobnější chyby. Na druhé straně v exprimentální části byla získána autorkou práce významá data ohledně možností využití uvedeného přístoje chemického průzkumu v praxi při zásahu jednotek hasičského záchranné sboru. Diplomová práce by mohla a měla být využita jako konzultační materiál pro Institut ochrany obyvatelstva Lázně Bohdaneč. Celkově působí diplomová práce dobrým dojmem, je úhledná, obsahuje řadu černobílých a barevných obrátků, tabulek, grafů, prinpipů a diagramů. Navrhuji HODNOCENÍ diplomové práce známkou dobře - C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | C | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | D | ||
| Využití literatury a její citace | C | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 58497