SÁROVÁ, M. Transportní procesy v hydrogelech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2017.

Posudky

Posudek vedoucího

Klučáková, Martina

Celkový přístup studentky byl příkladný, hodnotím A.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Studium literatury a její zpracování A
Využití poznatků z literatury A
Kvalita zpracování výsledků A
Interpretace výsledků, jejich diskuse A
Závěry práce a jejich formulace B
Využívání konzultací při řešení práce A
Celkový přístup k řešení úkolů A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Kalina, Michal

Studentka Michela Sárová se ve své diplomové práci zaměřila na problematiku transportu organických barviv (methylenová modř, rhodamin 6G) v agarosových hydrogelech obsahujících huminové kyseliny. V rámci byla tato problematika studována pro sadu standardů huminových kyselin zakoupených od Mezinárodní huminové společnosti (IHSS). Předložená diplomová práce v rozsahu 68 stran je formálně správně a věcně rozčleněna na jednotlivé kapitoly (teoretická část – 30 str., rešerše současného stavu – 4 str., experimentální část – 4 str., diskuze a výsledky – 16 str., závěr – 1 str.). Studentka v práci citovala 54 jednotlivých zdrojů literatury. Práce je psaná velmi dobrou a čtivou formou bez překlepů. Zde musím studentku upozornit na drobné nedostatky v citacích literatury v textu (citace se píše před tečku; více použitých zdrojů literatury se uvádí ve formě [1, 2] resp. [1–3]). Z hlediska typografie opět nemám žádné větší výhrady. Teoretická část DP poskytuje velmi zdařilý souhrn základní teorie nezbytné pro její řešení. Musím vyzdvihnout zejména kapitolu 2.4 difuze, která je zpracovaná na vysoké úrovni a svědčí o dobré orientaci studentky v této problematice. Velmi pozitivně hodnotím rovněž kapitolu Současný stav řešené problematiky, která nabízí kvalitní souhrn (studentka zde diskutuje celkem 25 zdrojů literatury) aktuálního výzkumu v oblasti tématu DP. Na vysokou úroveň práce z teoretických kapitol studentka navazuje obdobně kvalitním popisem experimentů a diskuzí výsledků. Studentka zde popisuje zejména problematiku uvolňování organických barviv z gelů do vody. K matematickému popisu transportního procesu je využit model konstantního zdroje a difuze v rovinné desce. Zde musím vyzdvihnout snahu vzájemné hledaní souvislostí mezi získanými experimentálními daty. Pozitivně hodnotím zavedení korekce na baselinu čistého gelu a uvolněné množství HK u UV-VIS, které výrazně zpřesňují získané výsledky. Z formálních a věcných nedostatků musím zmínit následující – formulace na str. 11 popisuje chromatografické kolony s aktivním uhlím (jak si je studentka představuje?); str. 39 formulace „pokrytí COOH skupin HK methylovými“; v diskuzi difuzních experimentů v kapitole 4.6 stanovuje studentka difuzní koeficient, přece jenom by zde mělo být zdůrazněno, že jde o jeho efektivní hodnotu (skrývá vliv interakce barviva s HK a rovněž působení gelové matrice), což je vlastně zmíněno až při závěrečném srovnání výsledků s daty z BP (kapitola 4.6.7); závěr na str. 58 vyplývají z porovnání dvou experimentů, že difuzní koeficient je koncentračně nezávislý je dle mého názoru poměrně odvážný... Závěrem je třeba zdůraznit, že výše uvedené spíše drobné nebo formální nedostatky nesnižují jinak velmi dobrou úroveň diplomové práce Michaely Sárové. Předložená práce splnila dle mého názoru všechny počáteční vytyčené cíle, doporučuji ji k obhajobě a hodnotím ji stupněm „výborně“ (A).

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Logické členění práce A
Kvalita zpracování výsledků A
Interpretace výsledků, jejich diskuse A
Využití literatury a její citace B
Úroveň jazykového zpracování A
Formální úroveň práce – celkový dojem A
Závěry práce a jejich formulace B
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 96663