JELÍNKOVÁ, A. Naše cizí místa [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.
Aktuální pokusy o reformu stavebního typu bytového domu tak, jak se zformoval v druhé polovině 19. stol. a v současné podobě byl kanonizován modernou první poloviny 20. stol., se obvykle točí okolo základních režimů vlastnictví: soukromé, veřejné, kolektivní. Typicky různé modely kolektivní výstavby, jako je např. baugruppe, mají rozbít úzkou kazajku ekonomických parametrů současného bytového developmentu a otevřít tak možnosti pro nové modely bydlení. Anna k tomuto problému přistupuje radikálně jiným způsobem. Vnímá problém vlastnictví mnohem komplexněji, v podstatě jako konstrukt, který je neustále znovu a znovu vyjednáván. Kdo “vlastní” pokoj, který si pronajímám? Majitel, nebo já, který pokoj kolonizuji svou přítomností a nábytkem a určuji, kdo do něj kdy může vstoupit? Kdo vlastní opuštěnou proluku? Majitel zapsaný v katastru, nebo městská divočina, která ji okupuje? Annin mnohem subtilnější přístup k problému obývání místa, inspirovaný koncepcí terrain vague, jenž opouští binaritu veřejný/soukromý, umožňuje také přemýšlet o mnohem radikálnějších alternativách k současným způsobům bydlení. Navíc, umožňuje představit si nejen vyjednávání mezi sebou navzájem, ale také vyjednávání mezi námi a přírodou o tom, jak chceme společně žít.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Anna pracovala soustavně a usilovně v průběhu celého semestru, čemuž odpovídá kvalita návrhu i zpracování. |
Autorka prokazuje citlivost k místu, detailu i schopnost koncepčního uvažování. Svůj návrh prezentuje srozumitelnou formou na vysoké grafické úrovni. Pracuje s aktuálními tématy univerzálnosti, udržitelnosti a proměny. Sympatická snaha je formálně naplněna, i když ve výsledku s jistou minimální rezervou. Přesto návrh jako celek působí kompaktně a přesvědčivé.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Zajímavé zadání autorka dále úspěšně rozvíjí vhodným výběrem místa, které je i přes centrální polohu skutečnou vnitřní periferií. K vybrané parcele přistupuje romanticky, s určitou vnitřní pokorou k paměti místa i vzrostlým stromům. Výsledek samotný je přesto v kontextu náměstí ambiciózní, výrazný, v městské struktuře dobře fungující, i když formálně pro někoho možná nesourodý. | |
| Architektonické řešení | A | Pokud chápeme architekturu jako komplexní proces, vycházející z analýzy, kontextu místa a konceptu a jejich následné zpracování do podoby umožňující budoucí realizaci, pak splnila autorka všechny tyto atributy. Výsledkem práce je reálný projekt, který je i přes drobné nedostatky poměrně komplexní. Díky racionalitě prostorového konceptu i technické řešení zvládá samotný výsledek prezentovat s určitou lehkostí. | |
| Provozní řešení | B | Provozní řešení domu jako celku je funkční. Díky rozdělení vertikálních komunikací na pevné jádro a proměnné pavlače z lešení je celý systém variabilní a schopný budoucí proměny. Na tuto autorka reaguje i účelně nastavenými rozměry modulu vč. světlých výšek. Samotné řešení jednotlivých dispozic vykazuje drobné nedostatky, někdy nedodržení základních prostorových pravidel, jindy překlepy v kresbě. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Natavení technického a konstrukčního řešení je jednoduché a logické. Pevné železobetonové jádro s akumulační nádrží v zemi, zavěšená ocelová konstrukce se stropy z nadbetonovaného trapézového plechu i přidaná konstrukce lešení konkrétního výrobce a modulu. Diskutabilní může být ale doplnění sloupů. Zpracování technického detailu naopak působí poměrně přesvědčivě. | |
| Formální úroveň | A | Práce je prezentována profesionálně. Vysoká grafická úroveň prezentace podává informace přehlednou kultivovanou formou, soudobým vyjadřovacím jazykem, což platí nejen o textech, ale i výkresech a vizualizacích, které dobře ilustrují hlavní myšlenky návrhu v různé podrobnosti a měřítku. |
eVSKP id 150715