LUKŠÍK, T. Automatizované otevírání sklepního okna [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Student se v bakalářské práci samostatně věnoval návrhu a realizaci systému pro automatizované otevírání sklepního okna. Provedl přehled dostupných řešení, navrhl vlastní mechanickou konstrukci, elektroniku i řídicí algoritmus. Systém úspěšně otestoval v reálných podmínkách a přehledně zdokumentoval. V práci oceňuji zvláště kvalitní obrázky i přiměřený rozsah, kdy práce není zbytečně nafukována. Student pracoval svědomitě, samostatně, vhodně využíval konzultací a dobře si poradil se všemi problémy, které se v průběhu práce vyskytly. Práci hodnotím po všech stránkách jako výbornou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student Tomáš Lukšík ve své bakalářské práci „Automatizované otevírání sklepního okna“ splnil zadání práce a všechny její cíle, které zahrnovaly návrh a výrobu mechanického i elektronického systému pro automatizované větrání sklepních prostor, včetně vývoje algoritmu a testování funkčnosti. Práce je zpracována pečlivě a systematicky. Oceňuji zejména velmi kvalitní a názorné obrázky, 3D modely a schémata, která napomáhají snadnému pochopení navrženého řešení. Autor detailně popisuje postup návrhu jak mechanické, tak elektronické části a přehledně vysvětluje i logiku řídicího algoritmu. Menší výhradu mám k prezentaci některých tabulek a grafů, ve kterých autor používá zkratky nebo proměnné, jejichž význam je vysvětlen až o několik stran později. To může čtenáře při prvním čtení zbytečně mást. Přestože jsou tyto zkratky v textu nakonec objasněny, doporučuji u grafů a tabulek uvádět vždy stručné vysvětlení přímo v jejich popisku nebo legendě. Celkově však hodnotím práci jako velmi zdařilou. Autor prokázal schopnost samostatně řešit technický problém, zohlednit praktické aspekty realizace, a přitom udržet vysokou úroveň dokumentace a prezentace výsledků. S ohledem na výše uvedené uděluji známku A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 165659