BLAŽEK, J. Koncepční návrh zdvižné plošiny pro imobilní osoby [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.

Posudek vedoucího

Škopán, Miroslav

Předložená práce se zabývá koncepčním návrhem zdvižné plošiny pro imobilní osoby. V úvodní části je přehledně uvedena legislativa související s konstrukcí a provozem plošin pro imobilní osoby. V rešeršní části popisuje nejdříve možná konstrukční řešení pro vyvození vertikálního pohybu plošiny, na to prezentuje tři plošiny s obdobnými technickými parametry, které jsou dostupné na trhu ČR. Nebylo však provedeno porovnání jednotlivých konstrukčních řešení prezentovaných v kapitole 3. Postrádám také vlastní názor studenta na jednotlivá řešení jako nezbytné součásti kritické rešerše. U jednotlivých prezentovaných plošin není zřejmé, jakým mechanismem je realizováno její zdvihání. Hlavní část práce (kapitoly 4 a 5) obsahuje vlastní koncepční návrh a nezbytné základní kapacitní a pevnostní výpočty. Zde postrádám jakékoliv bližší informace o použitém tlačném řetězu SK08G z katalogu výrobce. Výkresová dokumentace obsahuje celkovou sestavu zařízení a svařovací sestavu pojízdné plošiny. Sestava je poněkud nepřehledná a je na ní uvedeno zcela zbytečně značení svarů. Práce je zpracována standardně a je logicky a přehledně členěna. Dle řešené problematiky a s ohledem na svůj charakter má práce přiměřený rozsah, ale je v ní však i řada nedostatků formálního i věcného charakteru. Konkrétně se jedná o: - občas drobné překlepy a drobné gramatické chyby, - chybějí odkazy v textu na použité obrázky, - nesprávný postup při psaní rovnic a jejich číslování v kap. 5, - nesprávné psaní jednotek (tečky mezi veličinami), - nepřesné formulace uvádějící hodnoty jednotlivých veličin dosazované do rovnic, - do jednotlivých rovnic není dosazováno, - navržený svar z6 je příliš velký s ohledem na tloušťku stěn svažovaný profilů Student chodil na konzultace velmi zřídka a z předložené práce je také zřejmá značná časová tíseň při jejím dokončování. Jako vedoucí práce jsem neměl možnost všechny nedostatky v posudku vytýkané sdělit studentovi tak, aby je mohl odstranit. Předložená práce má celkově podprůměrnou úroveň, ale je v souladu se zadáním. Student tak ve své bakalářské práci prokázal nezbytné znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni studia. Práci doporučuji k obhajobě.

Posudek oponenta

Zeizinger, Lukáš

U úvodní kapitole student shrnuje poznatky získané rešerší o vertikálních zdvižných plošinách pro imobilní osoby. V následující kapitole se student zabývá zdvíhací mechanismy pro vertikální zdvižnou plošinu. Ve třetí kapitole jsou uvedeny vertikální plošiny prodávané v Česku. V navazující čtvrté kapitole student provádí koncepční návrh plošiny. V poslední kapitole jsou uvedeny funkční a rozměrové výpočty. Výpočtová a výkresová dokumentace je v rámci zadání splněna. Mimo výše uvedeného je v práci i několik dalších drobných nedostatků formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - občasné typografické chyby, - občas nevhodné větné formulace - špatně jazykově formulovaný výčet s použitím vzorců v textu od str. 26 po str. 40, - nejednoznačný popis zavedených zkratek (totožný popis pro více zavedených zkratek), - nekvalitní obrázky (25, 27, 29, 32), - špatná čitelnost obrázku 22, - chybí celková hmotnost sestavy. Předložená práce má i přes některé drobné formální nedostatky celkově uspokojivou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Jan Blažek prokázal ve své bakalářské práci odpovídající zkušenosti a znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia a doporučuji tuto práci k obhajobě.

eVSKP id 157045