FLÍDROVÁ, M. Metodika stanovení chemického složení vodních skel [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2019.
Michaela Flídrová vypracovala bakalářskou práci na téma „Metodika stanovení chemického složení vodních skel“. Studentka při práci vykazovala vysokou míru samostatnosti a pečlivosti. V experimentální části provedla celou řadu časově náročných měření, které vedly k porovnání stávajících a nově navrhovaných metod stanovení chemického složení vodních skel. Svou prací přispěla k úspěšnému navázání spolupráce mezi naší fakultou a průmyslovou sférou. Bakalářská práce je zpracována velmi kvalitně a proto ji hodnotím známkou A a doporučuji ji k obhajobě před odbornou komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B |
Předložená bakalářská práce studentky Michaely Flídrové na téma „Metodika stanovení chemického složení vodních skel“ se věnuje problematice stanovení obsahu křemíku a alkalického kovu v koloidních systémech na bázi tzv. vodního skla. Komerčně dodávané koloidní vodní skla stabilizované sodným, draselným či lithným iontem se analyzují pomocí titrační metody s kolorimetrickým stanovením bodu ekvivalence. Tato metoda však vykazuje odchylky ve stanovení a není zcela přesná. Cílem této práce bylo ověřit použitelnost jiných metod v praxi. Práce je standardně členěna na teoretickou, experimentální část a výsledky s jejich diskusí. Studentka pracovala s několika druhy vodního skla od různých výrobců a porovnávala 4 druhy metod pro stanovení obsahu jednotlivých oxidů alkalického kovu a oxidu křemičitého. Z výsledků vyplývá, že v praxi se náhrada kolorimetrické titrace konduktometrickou titrací jeví jako nejvhodnější a nejpřesnější metoda stanovení. V práci bylo nalezeno několik nedostatků, zejména chybějící statistická data, které ale nesnižují její celkovou kvalitu. Studentka prokázala schopnost samostatně řešit zadanou problematiku. Předložená práce svým rozsahem, kvalitou a úrovní zpracování splňuje zadané cíle, a proto práci hodnotím za „A „ a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 115700